七、焚燒西木頭

不知為何看見這個(gè)圖標(biāo)鼻子酸

西木頭（Westwood）對(duì)游戲界的貢獻(xiàn)很多，我們尤其不能忘記的就是在即時(shí)戰(zhàn)略類型上，至今都沒有超越其銷量的《命令與征服》系列。

1998年，西木頭在與暴雪的交鋒中初見頹勢(shì)，為了獲得更大進(jìn)步和成功的西木頭似乎需要一個(gè)更為強(qiáng)勁的靠山，而西木頭的總靠山（美國(guó)傳媒巨頭維亞康姆）對(duì)于游戲行業(yè)并不是特別在行，所以對(duì)西木頭投入的熱忱并不是很高。

EA在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間再次出現(xiàn)了。

收購(gòu)之初的日子是幸福的，《泰伯利亞之日》，《紅色警戒2》，《變節(jié)者》（叛逆者），這些作品到現(xiàn)在都會(huì)被人反復(fù)提及，其也成為了和暴雪爭(zhēng)奪RTS市場(chǎng)的力作，不過EA似乎有點(diǎn)沖昏頭腦，竟然讓西木頭對(duì)暴雪各個(gè)領(lǐng)域的游戲展開交鋒，推出了《NOX》（類似暗黑破壞神）等不擅長(zhǎng)類型的游戲。雖然這些作品也頗為成功，筆者我也非常喜歡。。。

不過從吸金的角度上來說，失敗了。

暴雪能做的，西木頭也能做

EA一開始支持，但是看到西木頭失敗后竟對(duì)其怪罪。而且西木頭方面發(fā)現(xiàn)，EA其實(shí)重視的是《命令與征服》這個(gè)系列而并非西木頭本身！因?yàn)镋A竟然將西木頭的下屬部門獨(dú)立出去，由西木頭太平洋變?yōu)镋A太平洋。這一獨(dú)立直接給西木頭帶來不可估量損失。

——重視游戲系列而忽視游戲制作組本身，這條可能是EA諸多罪狀之首。也是導(dǎo)致如此之多的知名制作組被拆散的主要原因——

2003年3月，EA解散了西木頭和EA太平洋。結(jié)果超過半數(shù)的西木頭工作人員被解雇或者拒絕續(xù)簽合同，“茍活”的余部則被丟進(jìn)了EA洛杉磯（EA Los）繼續(xù)《命令與征服》系列的制作。