周巖

24日，一條“網(wǎng)曝安徽‘官二代’橫行霸道，戀愛不成將少女毀容”的微博在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳。該微博稱陶汝坤因追求少女周巖不成，將其燒成重傷。記者24日聯(lián)系到受害者周巖的家屬及其代理律師李智賢。李智賢稱，目前陶汝坤仍被羈押，22日下午，當(dāng)?shù)鼐揭褜?duì)周巖進(jìn)行了傷情鑒定。

這確實(shí)是一件性質(zhì)非常惡劣的傷害案件，未成年少年陶汝坤向同樣未成年的少女周巖求愛不成，竟然將準(zhǔn)備好的打火機(jī)油澆到少女頭上并點(diǎn)著，致使周巖一只耳朵被燒掉，頭面部、頸部、胸部等燒傷面積超過30％，燒傷程度達(dá)二度、三度，讓一個(gè)正處花季的美麗女孩整個(gè)人面目全非。欠下的巨額醫(yī)療費(fèi)用也將受害人一家逼入了絕境。

日前有媒體報(bào)道，南京玄武警方抓獲一個(gè)15人的犯罪團(tuán)伙，這伙人年齡都在十六七歲，有男有女，他們?yōu)閷で蠛猛娲碳?，發(fā)明了這樣一個(gè)“暴打路人甲”的游戲，隨機(jī)選擇路人，突然圍住別人就是一頓暴打。從2月17日深夜10點(diǎn)至第二天凌晨6點(diǎn)多，他們連續(xù)毆打了三名無辜路人，導(dǎo)致被害人不同程度受傷，從十五人“暴打路人甲”到眼下媒體曝光的求愛不成毀容傷害，我們看到，實(shí)施犯罪的均屬于未成年的少年。

十六七歲的少男少女，正處在人生最美好最富于幻想的年齡，何以頻頻爆出惡性傷害犯罪，特別是這期少女毀容案，犯罪少年不僅手段殘忍而且無畏無懼，實(shí)施犯罪后還能揚(yáng)言威脅少女家人不要報(bào)警。筆者注意到，在多家媒體報(bào)道這一新聞的跟帖評(píng)論中，很多網(wǎng)友在對(duì)這種惡劣犯罪手段表示極大憤恨的同時(shí)，也對(duì)受害少女及家庭表示了深深的同情和關(guān)愛，不少人把這一未成年犯罪的根源歸結(jié)于“官二代”或“富二代”缺乏家庭教養(yǎng)和我們教育體制的失敗，筆者以為這種觀點(diǎn)雖然有一定道理，但顯然也帶有某些情緒的成分。

首先，青少年犯罪手段趨于殘忍惡劣，且犯罪率呈上升趨勢(shì)是世界范圍內(nèi)所共有的現(xiàn)象，即使像西方經(jīng)濟(jì)和教育發(fā)達(dá)國(guó)家情況也不例外，而且動(dòng)逐把這些問題歸結(jié)于“官二代”“富二代”身上也不符合現(xiàn)實(shí)，雖然我們有些媒體不斷披露某些“官二代”“富二代”的犯罪及不良行為，只不過是在故意吸引公眾眼球或?yàn)榱擞夏承┤说男睦?，更多的青少年犯罪因?yàn)槿鄙龠@些“亮點(diǎn)”沒有被見諸媒體而已，筆者以為青少年犯罪與家庭是否權(quán)貴沒有必然聯(lián)系。

“少女毀容案”的作案者陶汝坤，雖然其父母都是公務(wù)員，但這與陶汝坤的犯罪并不存在因果，我們知道，現(xiàn)在大多的家庭都是一個(gè)子女，無論權(quán)貴窮富孩子都是家庭的中心，全家圍著孩子轉(zhuǎn)是一種普遍現(xiàn)象，官員或經(jīng)濟(jì)富裕家庭會(huì)給孩子更多的物質(zhì)滿足是一種必然，而對(duì)孩子的疼愛或是說溺愛卻是不分窮富和權(quán)貴，上海機(jī)場(chǎng)曾經(jīng)發(fā)生的留學(xué)生刺殺母親案，母親含辛茹苦供兒子去日本留學(xué)，最后卻因無法滿足兒子的經(jīng)濟(jì)需求被兒子刺成重傷險(xiǎn)些喪命?！氨┐蚵啡思住?5名少年沒有報(bào)道說是“官二代”或“富二代”，其瘋狂行為同樣讓人觸目驚心。

不可否認(rèn)，在我們的現(xiàn)實(shí)社會(huì)里，“官二代”或“富二代”，確實(shí)具有一定的優(yōu)勢(shì)，其父母相比起普通老百姓來說，確實(shí)擁有較廣泛的“人脈資源”，子女出現(xiàn)某些不良行為，做父母的雖然感到氣憤，但還不得不動(dòng)用某些資源為其周旋，這確實(shí)會(huì)助長(zhǎng)子女的某些劣行，然這既容易理解也并不是普遍存在，應(yīng)看到?jīng)]有哪個(gè)家庭或父母愿意看到子女惹事生非，況且一般來說，官員及富豪更注重對(duì)孩子的教育和培養(yǎng)，甚至?xí)?dòng)用資源讓孩子去接受更好的教育，因而，看待“少女毀容案”的犯罪少年，我們沒必要把其同“官二代”聯(lián)系在一起，說到底，這依然是一件性質(zhì)惡劣的普通傷害案件。關(guān)注青少年身心健康成長(zhǎng)，才是我們輿論所應(yīng)當(dāng)恪守的社會(huì)責(zé)任。

從本質(zhì)上說，“少女毀容案”的犯罪少年包括日前報(bào)道的“暴打路人甲”的犯罪團(tuán)伙，這些犯罪少年他們的內(nèi)心其實(shí)都非常單純，“暴打路人甲”的暴力實(shí)施者，既不存在什么動(dòng)機(jī)，也不存在什么預(yù)謀，更不是為了錢財(cái)或報(bào)復(fù)社會(huì)，完全就是圖一所謂“刺激”，“少女毀容案”的實(shí)施者陶汝坤，僅僅就是為了獲得少女青澀的“愛情”，當(dāng)被同樣青澀的少女拒絕后，便實(shí)施了犯罪，盡管有“預(yù)謀”，但說到底還是心理發(fā)育不成熟的表現(xiàn)，而這種“自己得不到，寧愿毀掉也不給別人的”心理，其實(shí)是許多獨(dú)生子女所共有的特征，這說明對(duì)獨(dú)生子女的教育我們還有很長(zhǎng)的路要走。

另外，從青少年“過來”的人都應(yīng)當(dāng)有體會(huì)，充滿幻想和無畏無懼的青少年在心理上總是走在時(shí)代發(fā)展的前列，奇裝異服，思想前衛(wèi)我們都曾有過，相比起過去的青少年，現(xiàn)代的少男少女受傳統(tǒng)道德約束很少，接觸社會(huì)各種新生事物的機(jī)會(huì)更多，社會(huì)氛圍又更加寬松，中學(xué)生中的早戀現(xiàn)象，輿論也有過很多爭(zhēng)議，嚴(yán)管是侵害的未成年的權(quán)利，疏于管理往往又會(huì)產(chǎn)生更大的危害，缺乏應(yīng)有的教育模式可行，以至于學(xué)校管也不是不管也不是，因此，對(duì)“少女毀容案”悲劇，看似個(gè)案其實(shí)又不是，我們既不必指責(zé)家長(zhǎng)，也不能埋怨學(xué)校，更不能簡(jiǎn)單的把罪過歸結(jié)于“官二代”，實(shí)際上這也是青少年在社會(huì)快速發(fā)展和開放中所面臨的“成長(zhǎng)煩惱”，毀容少女成了這煩惱中的“犧牲品”，社會(huì)在給予少女周巖及其家庭更多幫助和關(guān)愛的同時(shí)，也別忘了那些還正在出于“成長(zhǎng)煩惱”中的少男少女們，他們同樣也需要社會(huì)送給他們一碗充滿關(guān)愛的“心靈雞湯”。