“賠償證明”有瑕疵 被偷梁換柱

    對(duì)于陜縣法院的說(shuō)法，湖濱區(qū)法院負(fù)責(zé)審理此案民事賠償?shù)姆ü俚远駱O為不滿。翟二民稱：他曾經(jīng)多次拒絕陜縣法院以及被告律師提出的賠償證明的要求，但是陜縣法院最后以公函的形式，要求湖濱區(qū)法院介紹案件審理情況，據(jù)此，他們才開(kāi)了所謂的“賠償證明”。如果陜縣法院這時(shí)候推卸責(zé)任，那自己就成“冤大頭”了。

    翟二民：他要是往我這推，我好不容易好心好意給你出個(gè)東西，你三番五次叫我這樣，我都不給你出，現(xiàn)在你把事推到我身上，你是耍冤大頭呢。這是一份怎樣的賠償證明，讓出具文書(shū)的法官如此動(dòng)怒？在這份“賠償證明”里，記者看到了這樣的表述：“目前，我院對(duì)此案尚未審理終結(jié)，據(jù)被告人稱：能夠及時(shí)賠付被告家屬賠償款近90萬(wàn)元。”其中，“被告賠償被告”的說(shuō)法明顯錯(cuò)誤。對(duì)此，翟二民認(rèn)為：這個(gè)證明有瑕疵，但并沒(méi)有被告人已經(jīng)賠償了90萬(wàn)元的意思。

    翟二民：寫(xiě)得有點(diǎn)瑕疵，瑕疵但是不是針對(duì)你，只能說(shuō)是我們寫(xiě)的有點(diǎn)不認(rèn)真。證明里頭有點(diǎn)缺陷就是說(shuō)：據(jù)被告稱，據(jù)他稱要陪多少多少錢，并沒(méi)有說(shuō)是給你硬賠了90萬(wàn)元了，這是他稱：能夠及時(shí)賠付被告家屬賠償款近90萬(wàn)元，本身這就是錯(cuò)的，證明寫(xiě)的有問(wèn)題。

    記者發(fā)現(xiàn)，其中“據(jù)被告人稱”中的“據(jù)”字和“稱”字，是手寫(xiě)體，在打印規(guī)整的文書(shū)中，惹人注目。值得注意的是，如果沒(méi)有這兩個(gè)字，就變成了“被告人能夠及時(shí)賠付賠償款近90萬(wàn)元”。被告的辯護(hù)律師何天樞一語(yǔ)道破這兩字之差的天機(jī)：

    何天樞：摳掉了意思就變了，意識(shí)就是湖濱區(qū)法院出了假證明了，翟庭長(zhǎng)擔(dān)心就是這種情況，畢竟這是加上去，這可不是打印上去的，打印上去的話你前面一摳掉，后面一摳，距離就顯示出來(lái)了。

    因害怕賠償證明被陜縣法院“做手腳”，4月6日，翟二民專門從陜縣法院復(fù)印了湖濱區(qū)法院開(kāi)具的這份賠償證明。

    翟二民：我給它（陜縣法院）出了以后，我害怕它中間有啥情況，我害怕這兩個(gè)字，里頭的東西，和它的不吻合。我前兩天專門安排人又去它那把它檔案查了一下，把它檔案的東西復(fù)印一下，害怕我這和它又不一致了，咱這就是為了辦事更嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)。

    然而，最終，在陜縣法院下達(dá)的刑事判決書(shū)里，不僅去掉了“據(jù)”“稱”二字，還把“能夠賠償”改成了“積極賠償”，至此，作為被告人減輕處罰的依據(jù)就產(chǎn)生了——“被告人積極賠償受害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失90余萬(wàn)元”。

刑事判決書(shū)漏洞百出

    審判長(zhǎng)稱賠償證明表述含糊 自己眼花了

    對(duì)于“據(jù)”“稱”二字的奧妙，陜縣法院難道真不明白？審判長(zhǎng)水濤表示，判決和事實(shí)不符，主要是因?yàn)楹I區(qū)法院提供的賠償證明表述含糊，而當(dāng)時(shí)自己“眼睛花了”，

    水濤：他是這樣寫(xiě)了個(gè)東西，就是說(shuō)能保障賠償90萬(wàn)最少。

    記者：那咱們就認(rèn)定已經(jīng)賠了？

    水濤：他證明寫(xiě)的有點(diǎn)含糊，我眼又花，我一看能夠及時(shí)賠償，他寫(xiě)錯(cuò)了，我們應(yīng)該一個(gè)字一個(gè)字的扣。

    受害人家屬聘請(qǐng)的律師毛轉(zhuǎn)江指出：不論有沒(méi)有“據(jù)稱”兩字，陜縣人民法院都應(yīng)該核實(shí)被告人的賠償收據(jù)，如此草率判決極不負(fù)責(zé)任。

    毛轉(zhuǎn)江：他這個(gè)湖濱區(qū)法院和陜縣兩級(jí)法院，或者是有意的或者是無(wú)意的。湖濱區(qū)法院出的這個(gè)證明，可以說(shuō)是不倫不類，而陜縣法院根據(jù)這個(gè)沒(méi)有任何意義的證明，把它變成已經(jīng)賠償，這就是問(wèn)題的癥結(jié)所在。

    目前，陜縣人民檢查院已經(jīng)向陜縣人民法院提出糾錯(cuò)意見(jiàn)，認(rèn)為本案判決與事實(shí)不符，陜縣法院決定啟動(dòng)法律審判監(jiān)督程序，本案或?qū)⒃賹彙?/p>