買不買賬，還看收費(fèi)

通過了解，目前共享空調(diào)主要有兩種獲取方式：“一種是使用現(xiàn)金付押金，空調(diào)押金根據(jù)具體型號(hào)價(jià)值而定，從900元往上不等，押金價(jià)格基本在空調(diào)售價(jià)的三分之一左右;另一種是憑借支付寶信用免押金租用。”

而在經(jīng)營模式上，該共享空調(diào)采用“押金+按時(shí)收費(fèi)”的模式，每臺(tái)空調(diào)押金3000元，按照每小時(shí)1元價(jià)格收費(fèi)，電費(fèi)用戶自理。按照一年使用5個(gè)月，每個(gè)月20天每天6小時(shí)來計(jì)算，一臺(tái)空調(diào)回本需要5年的時(shí)間。

誰之所愛，置于何處

對(duì)于大多數(shù)家庭而言空調(diào)是一種剛性需求，直接購買就可以了。這也使得共享空調(diào)主要面向單位宿舍、高校、酒店工廠等大型的公共場(chǎng)所。

而主要針對(duì)的群體則是“90后”的年輕人，如今的90后已成為當(dāng)下主要的消費(fèi)群體，并且相對(duì)比較容易接受新鮮事物，在加上90后存在著大量的租房需求，面臨一些不穩(wěn)定的因素，隨時(shí)可能更換工作地點(diǎn)和居住地點(diǎn)。

有需求才會(huì)有市場(chǎng)，而市場(chǎng)也存在著相應(yīng)的分歧和矛盾。對(duì)于共享空調(diào)是否會(huì)被普通大眾追捧這點(diǎn)，則需要我們從多個(gè)角度來看待這件事。

購買者的思緒

一、對(duì)于流動(dòng)性強(qiáng)，隨時(shí)可能更換工作和居住地點(diǎn)的人來說，如果居住所沒有空調(diào)是一件很煩惱的時(shí)候，而共享空調(diào)的出現(xiàn)不但可以減少一次性的資金投入，還免去了搬家時(shí)要考慮空調(diào)安置問題的煩惱。

二、共享空調(diào)擁有異常提醒和故障預(yù)警功能，一旦空調(diào)出問題，可以有利于使用者更快的和服務(wù)商連續(xù)解決問題，縮短了等待維修的時(shí)間。

顧慮者的斟酌

一、對(duì)于部分家電產(chǎn)品來說越少搬動(dòng)壽命越長，而共享空調(diào)長期被搬運(yùn)，質(zhì)量和壽命上面很令人擔(dān)心。

二、對(duì)于絕大數(shù)人來說空調(diào)算是剛需，買一臺(tái)是必然的事情，在說如果按一年使用5個(gè)月，每個(gè)月20天每天6小時(shí)來計(jì)算，一年租金要600元，而現(xiàn)在一般空調(diào)空調(diào)價(jià)格都在1500到3000之間，那大概2年半到5年的租金就能購買一臺(tái)一般的掛式空調(diào)。

三、同時(shí)還有部分人對(duì)于共享空調(diào)信息安全抱有質(zhì)疑，覺得其信息安全隱患比較大

“共享”家電

雖然大部分人都不看好共享空調(diào)，但是靜下心來想想，站在風(fēng)口上“共享”，早已成為了資本爭相搶奪的市場(chǎng)，共享空調(diào)其實(shí)也就是家電行業(yè)對(duì)于種新的經(jīng)濟(jì)模式的探索，諸如前段時(shí)間熱炒的共享洗衣機(jī)、共享彩電等。

它們各自的盈利模式有所不同，都難逃消費(fèi)者或者輿論的詬病，當(dāng)然也存在這一些不錯(cuò)的看法，這是任何探索都無法避免的事情。

就家電而言，每種家電都具有各自的特性，特別是空調(diào)，在所有家電產(chǎn)品里面最怕反復(fù)拆裝的，共享空調(diào)用了拆掉再安裝，如此反復(fù)循環(huán)，會(huì)對(duì)空調(diào)本身的性能有所折損，這是共享空調(diào)存在的最大問題。

共享屬性的產(chǎn)品很重要的一個(gè)特點(diǎn)就是具有流動(dòng)的特性，而家電產(chǎn)品本身很受這種共享性質(zhì)的局限。再加上消費(fèi)者對(duì)于健康衛(wèi)生安全這類問題關(guān)注度越來越高。

使得家電不同于其他共享產(chǎn)品，更多的還是以家用為主，私有化屬性更強(qiáng)，是一種剛性的需求。當(dāng)然如果能很好的結(jié)合每種家電的特性，選擇適合的來共享，一定程度上還是有助于資源利用率的最大化。

理性“共享”

共享經(jīng)濟(jì)本身對(duì)于社會(huì)大眾來說是一件好事，不過當(dāng)下資本卻盲目追逐利益，對(duì)于產(chǎn)品只是簡單粗暴給一個(gè)天馬行空的理由，在通過資本來鋪開規(guī)模。

在一定程度上忽視產(chǎn)品本身的特性，消費(fèi)者實(shí)際需求量和社會(huì)現(xiàn)象的反饋等，導(dǎo)致一次次產(chǎn)品泛濫后，日漸跑偏了軌道。

也許是國內(nèi)的大環(huán)境所致，也許是經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展所致。目前共享經(jīng)濟(jì)顯得不夠純粹，不夠理性，不斷的被扭曲，變成了一時(shí)興起蹭熱度的產(chǎn)物。

不知何時(shí)，我們更多關(guān)注點(diǎn)不在是消費(fèi)者和產(chǎn)品本身，當(dāng)共享失去了對(duì)主體需求的探知，原本應(yīng)是為人民謀福利、為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值的共享經(jīng)濟(jì)模式也逐漸變了味，一切將不免成為風(fēng)口上的泡沫。

不過，相信隨著政府對(duì)共享經(jīng)濟(jì)模式越來越關(guān)注，人們對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)認(rèn)識(shí)越來越清晰，一切都會(huì)趨于原有的理性。