變革的眾籌

制作游戲的主要目的無非賺錢，這個(gè)角度來看，游戲娛樂就是一種商業(yè)活動(dòng)。今年，有一種新型的眾籌模式在美國進(jìn)了嘗試：股權(quán)眾籌(equity crowdfunding)。如Fig、Gambitious以及Indiegogo這樣的眾籌網(wǎng)站相繼推出了這種眾籌方式，開發(fā)者方面，包括像ArtCraft、Double Fine以及Flying Wild Hog這樣的游戲工作室都轉(zhuǎn)向股權(quán)眾籌模式作為開發(fā)資金解決方案。

如果你還不知道什么是股權(quán)眾籌，這里是簡單的說明：

傳統(tǒng)的眾籌是如Kickstarter推出的諸多眾籌那樣，眾籌參與者提供一定金額的贊助，項(xiàng)目持有人提供一定的回報(bào)。回報(bào)往往是送一份游戲或是游戲中的某些獎(jiǎng)勵(lì)，取決于你當(dāng)初贊助的金額。當(dāng)眾籌金額達(dá)到了預(yù)定目標(biāo)，所有資金將會(huì)發(fā)給項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)用于項(xiàng)目開發(fā)。

而股權(quán)眾籌與之類似，不同的是眾籌參與者并不僅僅是資助人，而是成為了項(xiàng)目的合法投資者，會(huì)收到由于投資而獲得的實(shí)際回報(bào)。這種眾籌模式包含著法律的復(fù)雜性(股權(quán)眾籌剛剛在今年晚些時(shí)候才在美國合法化)，但是實(shí)際收益這一層面還是吸引了一大批既想支持游戲開發(fā)又不想付出額外資金的這些人。

盡管這不像是2012年Double Fine在Kickstarter開啟游戲眾籌那么爆炸的新聞，單股權(quán)眾籌必然是一個(gè)趨勢，而更多的游戲開發(fā)者可能都會(huì)轉(zhuǎn)向這一眾籌模式。

泡沫下的獨(dú)立游戲

去年我們就關(guān)注到了獨(dú)立游戲泡沫，并不是說獨(dú)立游戲?qū)?huì)消亡，而是獨(dú)立游戲因市場飽和而充斥著恐懼和不確定性。

這種擔(dān)憂已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)：游戲制作成本水漲船高;人們更難找到好游戲;爆款游戲已經(jīng)很難找到;瘋狂涌入的獨(dú)立游戲擠壓著原本的土壤;開發(fā)者越來越像是掙扎度日的藝術(shù)家和音樂家。

這些聽起來挺讓人沮喪的，但并非災(zāi)難。可喜的是今年已經(jīng)很少有“獨(dú)立游戲?qū)⑺?rdquo;的言論，更多的是務(wù)實(shí)的看法，所有人都在想找出問題所在，并解決它。

獨(dú)立游戲需要得到平臺方的幫助。有些平臺特別積極，像Valve就在努力改進(jìn)Steam的首頁，讓好游戲被更多人看到，蘋果做的工作就比較少了。新興游戲平臺如itch.io也為開發(fā)者提供了肥沃的土地用以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

今年我們所看到的獨(dú)立游戲生存問題更復(fù)雜，而不僅僅是解決產(chǎn)品的可被發(fā)現(xiàn)性。獨(dú)立游戲的前路依舊曲折，但希望在，路就在。