核心提示：日前，環(huán)球時報發(fā)表評論，探討中國反腐問題。該評論旁征博引，稱任何國家都無法根治腐敗，民主也無助于腐敗問題解決。并稱中國“腐敗痛苦感”突出是因為腐敗跟為人民服務(wù)的官方政治道德深入人心有關(guān)。文章呼吁民間要理解中國的適度腐敗，不要舉國墜入痛苦的迷茫。

    鐵道部原部長、黨組書記劉志軍昨天被宣布開除黨籍，其涉嫌犯罪問題移送司法機關(guān)依法處理。這一消息再次觸動了公眾關(guān)于腐敗那根最敏感的神經(jīng)。從全國范圍看，腐敗官員落馬的消息的確不斷冒出，給人貪腐者“前赴后繼”之感。沒少抓，但像是抓不完。這究竟怎么回事？

    中國顯然處于腐敗的高發(fā)期，徹底根治腐敗的條件目前不具備。有人說，只要“民主”了，腐敗問題就可迎刃而解。然而這種看法是天真的。亞洲有很多“民主國家”，如印尼、菲律賓、印度等，腐敗都比中國嚴(yán)重得多。但中國很可能是當(dāng)前亞洲“腐敗痛苦感”最突出的國家。

    這跟中國“為人民服務(wù)”的官方政治道德在全社會深入人心有關(guān)。但現(xiàn)實是，市場經(jīng)濟沖擊了它的落實，敷衍甚至背叛它的官員從各種制度的縫隙中不斷漏出。中國是全球化很深入的國家，發(fā)達國家廉潔的高標(biāo)準(zhǔn)已被中國公眾見識，這些不同時代、不同條件下的信息強行壓縮在中國輿論場上，痛苦和糾結(jié)因此無法釋懷。

    腐敗在任何國家都無法“根治”，關(guān)鍵要控制到民眾允許的程度。而要做到這一點，對中國來說尤其困難。

    新加坡和中國香港地區(qū)實行高薪養(yǎng)廉，美國的參選者很多是富人，一般人當(dāng)了官后積累名望和人脈，卸官后可以通過各種“旋轉(zhuǎn)門”把這些積累全變成現(xiàn)金撈回來。而這些路在中國都是死的。

    給官員大規(guī)模提薪，中國輿論斷不會接受。官員退下來后一轉(zhuǎn)身利用影響和人脈賺大錢，制度就不允許。讓富豪們?nèi)ギ?dāng)官，更讓人覺得“變味”。中國官員的法定工資很低，一些地方官員的福利常常通過“潛規(guī)則”實現(xiàn)。

    整個中國社會現(xiàn)在都有些“潛規(guī)則化”，醫(yī)生、教師這些涉及公共福利的行業(yè)也在流行“潛規(guī)則”，很多人的法定收入不高，但有“灰色收入”。

    哪里是“潛規(guī)則”的邊界，這點并不清楚。這也是當(dāng)前腐敗案較多，而且有些是“窩案”的原因之一。民間流行“法不責(zé)眾”的說法，一旦有哪個官員相信了此說，并且以為“別人和自己一樣”時，他就已經(jīng)十分危險了。

    必須對腐敗分子進行嚴(yán)厲查處，決不姑息，這可以極大增加腐敗的風(fēng)險和成本，起到必要的震懾作用。官方必須以減少腐敗作為吏治的最大目標(biāo)。

    民間須堅決加強輿論監(jiān)督，提高官方推進反腐敗的動力。但民間也要在大道理上理解中國無法在現(xiàn)階段徹底壓制腐敗的現(xiàn)實性和客觀性，不舉國一起墜入痛苦的迷茫。

    寫這些話，決不意味著我們認為反腐敗是不重要的、可以拖延的。相反，我們認為反腐敗確應(yīng)成為中國政治體制改革所要解決的頭號問題，它也是整個國家的共同追求。

    然而我們認為，反腐敗不完全是能夠“反”出來的，也不完全是能夠“改”出來的，它同時需要“發(fā)展”幫助解決。它既是腐敗官員自身的問題，也是制度的問題，但又不僅僅是。它還是中國社會“綜合發(fā)展水平”的問題。

    反腐敗是中國社會發(fā)展的攻堅戰(zhàn)，但它的勝利同時取決于其他戰(zhàn)場上對各種障礙的肅清。中國不會是其他方面很落后，唯獨官員們很清廉的國家。即使一時是，也持久不了。反腐敗是中國的突破口，但這個國家最終只能“綜合前進”。