陸夫人：

本來如此一款佳作——阿瑪拉王國，堪可領(lǐng)銜2012年游戲的開端。遺憾的是上古5秉承了上古4的優(yōu)點(diǎn)——要么不影響，要影響就來他個(gè)一年半載的。這點(diǎn)多少讓阿瑪拉這款RPG有點(diǎn)生不逢時(shí)的感覺。但是有競爭對手的話，是否能夠促進(jìn)游戲的改進(jìn)和成長——什么？你說這兩款游戲不一樣？沒有可比性？

人們都覺得，上古和阿瑪拉的風(fēng)格是那么的不同。在眾多差異性之下，二者明顯可以各霸一方，各分一杯羹的嘛。但游戲市場就是這么的殘酷，奇幻RPG就這么大點(diǎn)地方：每一年，眾多大作如雨點(diǎn)般砸向諸位玩家的電腦和游戲機(jī)，此時(shí)你攥著手中不夠多的壓歲錢（好吧，大家都是正版玩家），肯定要做出“艱難的決定”：如面前有4款游戲是你最喜歡的：COD8、BF3、阿瑪拉、上古5，你只能買兩款，我相信在沒有惡意想法下，一般人都是COD8/BF3然后再加上阿瑪拉/上古5這樣兩個(gè)。

阿瑪拉VS上古評分。順序依次是GAMESPOT,IGN,GAMSPY,GAMETRAILER

觀點(diǎn)就在這里發(fā)生了歧義，都說二者不同，為什么不不買阿瑪拉和上古5？很多玩家都會說，因?yàn)榍懊鎯蓚€(gè)是打槍的，后面兩個(gè)都是奇幻的，所以。。。他倆不是沒有可比性么？不得不說，同為力量與魔法下的RPG，他們給予玩家更具體，更直觀的感覺還是相同的。

HOST：

看來支持上古的對上期同學(xué)們的說法還是頗有微詞，夫人的意見明顯和光南有些向左，目測這兩款游戲還是有一些可以比較的必要的，來聽兔子繼續(xù)鮮肉VS臘肉。