兔子：

從畫風(fēng)來講，游戲用了著名的漫畫家來畫設(shè)定，用了知名的暢銷書的作家們來寫背景，極盡討好粉絲之意。但不幸的是畫家的風(fēng)格并沒有在游戲里面得到足夠的具現(xiàn)，游戲一開始的時(shí)候，出生在新手村。這完全就是個(gè)單機(jī)版的網(wǎng)游，目前處于內(nèi)測(cè)階段，所有的一切看上去都是為了將來的網(wǎng)游而服務(wù)的。

缺乏創(chuàng)新或許并不是一件壞事，連三石頭哥都說了：“誰創(chuàng)新誰倒霉?！弊屇切┥底尤?chuàng)新吧！我們只需要拾人牙慧就可以了。學(xué)牛蛙的死得早。

兔子同學(xué)親筆繪制，阿瑪拉VS上古卷軸！

如果說上古卷軸是一副濃墨重彩的傳奇畫卷，那么阿瑪拉王國就是一副淡彩畫，色彩雖美，還缺點(diǎn)墨；如果說上古卷軸是一尊歷盡風(fēng)霜的石像，那么阿瑪拉王國就是一尊色彩華美的木雕，石像在木雕存在之前便有，在木雕身殞之后亦將長(zhǎng)存；如果說上古卷軸是一塊老臘肉，一塊肉可以吃上一年，那么阿瑪拉王國就是一塊鮮肉，新鮮可口，保質(zhì)期短吃不太久，僅供嘗鮮。

HOST：

貌似兔子和菜小花的意見基本是從寬度和厚度解釋了下，那么最后讓夫人來為我們這次所謂“毫無意義的對(duì)比”畫上一個(gè)圓滿的句號(hào)吧。

陸夫人：

文過飾非，或許“漂亮話”和“沒有可比性”這兩個(gè)萬能法寶是那些忠實(shí)玩家袒護(hù)自己心愛游戲缺點(diǎn)的手段：誠然上古很優(yōu)秀，但他也有遜于阿瑪拉的缺點(diǎn)；阿瑪拉有可以遮蔽上古的亮點(diǎn)，但是仍掩蓋不了他內(nèi)在的中規(guī)中矩，以及單機(jī)玩家煞是敏感的網(wǎng)游范兒。

我舉兩個(gè)簡(jiǎn)單的例子，首先上古比阿瑪拉，上古在打擊感和人設(shè)上一直有著讓人無可奈何的缺憾，后者雖然可以依靠強(qiáng)大的MOD來解決七七八八，但是面對(duì)使用MOD必須要點(diǎn)鉆研精神和電腦知識(shí)的這一前提，有很多新手玩家只得遠(yuǎn)觀；而前者更是治標(biāo)不治本，再被視角問題加以作料，那更是悲劇不堪。（不知是游戲習(xí)慣還是玩家體制，第一人稱的RPG總是讓部分玩家玩不慣，而上古的第三人稱也沒給予解決多少）

相比阿瑪拉，因?yàn)橛幸浴禨PAWN》（再生俠）加拿大著名漫畫家麥克法蘭的設(shè)定（其實(shí)麥?zhǔn)屣L(fēng)格有點(diǎn)不搭調(diào)），加上較為成熟的打擊感，在這兩方面的確優(yōu)于上古卷軸。尤其打擊感不足這點(diǎn)，上古玩家千萬不要再以這是上古的特性來麻痹自己，要正視其為上古系列的缺點(diǎn)，去希望上古接下來的作品能夠改之。

君不見，在2006年上古四的時(shí)候，有一款同樣是奇幻題材的第一人稱動(dòng)作RPG游戲曾與之對(duì)壘，而且那款游戲使用的是V社的SOURCE(起源)引擎，所以打擊感上秒了上古4一條街！而且起源引擎的特殊性，這個(gè)游戲也可以MOD之。。。不過最后那款游戲因?yàn)槠渌胤奖簧瞎?秒了N條街，結(jié)果被丟入了歷史的漩渦。所以，這類都是上古系列的固有問題，要有則改之。

這一刀下去，上古就被秒了1跳街