有時(shí)候我們選擇向這個(gè)世界吶喊并不是想要抒發(fā)自己的憤怒，而是期望能得到它的回聲……

                                               ——半神巫妖

       這世界上，有做事的，就肯定會(huì)有評(píng)論做事的，而如果把“評(píng)論做事的”本身當(dāng)做另一種做事的話，那么肯定也就會(huì)存在那些“評(píng)論‘評(píng)論做事的’的評(píng)論界”。

       媒體就是這樣的一群評(píng)論做事的人，無(wú)論是政府決策還是球隊(duì)踢球，總會(huì)有專門(mén)的媒體去評(píng)論他們，游戲也不例外，只要有人做游戲，就肯定會(huì)存在評(píng)論游戲的媒體。如此一來(lái)，這些媒體本身就成為了一種社會(huì)存在，一種介乎于責(zé)任和喉舌的存在。

       今天不談別的，就談?wù)動(dòng)螒蛟u(píng)論界，之所以我定義游戲評(píng)論界為責(zé)任和喉舌并存，是因?yàn)樗鳛槊襟w，既有替玩家監(jiān)督游戲開(kāi)發(fā)商做好游戲的責(zé)任，又要有替游戲開(kāi)發(fā)商說(shuō)話、提高游戲聲望、活躍游戲市場(chǎng)的作用。它既代表著玩家的心聲，又在某種程度上是游戲制作者的發(fā)言人。

       如此一來(lái)，媒體在其中所扮演的角色就很微妙了：替游戲開(kāi)發(fā)商多說(shuō)幾句，會(huì)被批評(píng)成收錢的槍手；替玩家高聲吶喊多了，也會(huì)被批評(píng)為對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不負(fù)責(zé)任。而這些批評(píng)聲，就來(lái)自那些“游戲評(píng)論界的評(píng)論界”。

       就拿前一陣的《仙劍奇?zhèn)b傳五》來(lái)說(shuō)，一個(gè)月的火爆就引來(lái)了很多的紛紛擾擾。我的朋友，《大眾軟件》的資深編輯8神經(jīng)，就充當(dāng)了一把被評(píng)論的評(píng)論界人士。

       在《仙劍奇?zhèn)b傳五》游戲還沒(méi)有發(fā)布的時(shí)候，8神經(jīng)作為追蹤國(guó)產(chǎn)游戲多年的資深評(píng)論員，早就對(duì)《仙劍奇?zhèn)b傳五》可能存在的一些優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了預(yù)測(cè)。結(jié)果呢？當(dāng)時(shí)的仙劍粉絲們立刻口誅筆伐，認(rèn)為8神經(jīng)乃至《大眾軟件》對(duì)《仙劍五》缺點(diǎn)的預(yù)測(cè)是對(duì)國(guó)產(chǎn)游戲過(guò)于苛刻、說(shuō)話不負(fù)責(zé)任、沒(méi)有民族自尊心等等。且不說(shuō)這些缺點(diǎn)預(yù)測(cè)事后證明很多都是無(wú)比正確的，就說(shuō)當(dāng)時(shí)的這些粉絲的態(tài)度，確實(shí)讓人覺(jué)得這些游戲評(píng)論界的評(píng)論界人士過(guò)于敏感和沖動(dòng)了。

      而更為可笑的，當(dāng)《仙劍奇?zhèn)b傳五》游戲發(fā)售并且獲得無(wú)數(shù)惡評(píng)之后，一些粉絲（尤其是買了正版覺(jué)得自己吃虧上當(dāng)?shù)姆劢z們）突然又跳了出來(lái)，全然忘記了8神經(jīng)已經(jīng)預(yù)測(cè)過(guò)游戲的缺點(diǎn)，而把矛頭對(duì)準(zhǔn)了8神經(jīng)曾經(jīng)提過(guò)的游戲優(yōu)點(diǎn)，開(kāi)始指責(zé)作者夸大了游戲的品質(zhì)、誤導(dǎo)了玩家的判斷，甚至有玩家說(shuō)《大眾軟件》收了黑錢寫(xiě)槍手文。甚至有的玩家將電玩巴士的編輯說(shuō)過(guò)的“《仙劍五》畫(huà)面可以打120分”也安在了8神經(jīng)的頭上……

      這就不能不讓人覺(jué)得可笑、可恨和可悲了。這些評(píng)論界的評(píng)論界人士的眼睛似乎有特定的聚焦功能，總能將一篇完整的文字挑出不同的部位去聚焦，然后得出那些荒謬、荒唐、荒誕的結(jié)論！

      事情過(guò)去一段時(shí)間，新的問(wèn)題又出現(xiàn)了，上周突然冒出幾位讀者義正言辭的號(hào)稱自己將不再購(gòu)買《大眾軟件》了，因?yàn)椤洞蟊娷浖方o《仙劍奇?zhèn)b傳五》的評(píng)分太高，說(shuō)明了雜志收了黑錢：這么爛的游戲怎么能打這么高的分?jǐn)?shù)，《大眾軟件》權(quán)威不再云云。

      其實(shí)這件事情很簡(jiǎn)單，《大眾軟件》并沒(méi)有自己的評(píng)分體系，攻略里的評(píng)分完全是攻略作者個(gè)人的評(píng)分，讀者非要把罪名安插在雜志身上是很失公道的。

      在這之后，8神經(jīng)又出現(xiàn)了另一篇飽受爭(zhēng)議的《仙劍五》評(píng)論文，這篇刊登在8月份《大眾軟件》上的評(píng)論文中，8神經(jīng)鼓勵(lì)了一下姚壯憲和他的游戲。其實(shí)真相也很容易說(shuō)明白，在他的眼中，他其實(shí)更多的是對(duì)姚壯憲本人抱有一定的好感而并非對(duì)游戲。姚壯憲用8神經(jīng)的話說(shuō)：年紀(jì)大了，自己想要表達(dá)的游戲思想表達(dá)不出來(lái)，自己又不大會(huì)說(shuō)話，到處捅婁子，還把游戲交給了一家得罪了合作商和玩家的公司去銷售，確實(shí)很慘。所以8神經(jīng)的文章里才對(duì)姚壯憲和他的游戲提出了一些鼓勵(lì)之詞。沒(méi)想到又被游戲評(píng)論界的評(píng)論界人士拿出來(lái)說(shuō)事，槍手文的言論再次出現(xiàn)……

      這些例子其實(shí)不用再多舉了，我想說(shuō)的是，游戲評(píng)論人士在某種程度上也是普通玩家，即使我們?cè)谟螒蚪缃嗄?，也不能就因此要求我們的評(píng)論完全符合所有玩家的心聲。好的評(píng)論家一定會(huì)帶有自己的個(gè)人色彩，即使不符合部分玩家的理念，也不能因此就給作者本人扣帽子、惡意中傷。沒(méi)有自己主見(jiàn)的評(píng)論家，其實(shí)才是最失敗和最可怕的：失敗在于跟隨主流評(píng)論是最簡(jiǎn)單的做法，沒(méi)有絲毫的技術(shù)含量；可怕的是玩家看到的都將是同一種聲音，更加容易失去自己的判斷。

      本人作為游戲評(píng)論界的一份子，其實(shí)很能理解玩家的感受，他們都希望自己的觀點(diǎn)能夠得到評(píng)論界的驗(yàn)證和支持。但是事實(shí)上，游戲評(píng)論其實(shí)并不好做，因?yàn)橛螒虻念愋头趾芏喾N、游戲的數(shù)量成千上萬(wàn)、游戲的發(fā)展瞬息萬(wàn)變，每一個(gè)玩家都會(huì)有自己的特定看法，所以評(píng)論人士很難讓自己的文章同時(shí)取悅?cè)康娜?。即使如《龍騰世紀(jì)2》這種公認(rèn)素質(zhì)不高的游戲，仍有很多死忠覺(jué)得其是一種凡人不能理解的進(jìn)步；而如《異域鎮(zhèn)魂曲》這種世界公認(rèn)的殿堂級(jí)別的神作，也有不少人覺(jué)得可玩性為零、主題晦澀、畫(huà)面粗糙、沒(méi)有游戲性等等。

      而國(guó)產(chǎn)游戲則更甚，玩家直接掏錢買正版自然會(huì)對(duì)游戲品質(zhì)有所顧慮，媒體夸也不是、罵也不是的情況就造成了。但是像8神經(jīng)這樣的著名記者，當(dāng)面采訪過(guò)姚壯憲的編輯，難道一定要被苛刻的部分讀者逼成改寫(xiě)囫圇文、八面玲瓏文、誰(shuí)也不得罪文就是好事么？這個(gè)社會(huì)上犀利的聲音本就不多，難道一定要讓我們的游戲評(píng)論人員都發(fā)出一種聲音就天下太平了？游戲評(píng)論界的評(píng)論界為什么就不能稍微放松一下，冷靜看待各種文章，夸不一定就是收了黑錢、罵也不一定就是另一家游戲商的槍手，真實(shí)情況其實(shí)有時(shí)候也很簡(jiǎn)單：這只是編輯們自己有感而發(fā)而已……

      游戲評(píng)論界一定要做到客觀、言之有物對(duì)讀者和游戲制作人員負(fù)責(zé)，而同樣的，評(píng)論游戲評(píng)論界的人士們，也一定要努力做到同樣的事情才好……

                                                                      半神巫妖書(shū)于菊墨齋