近日?！禢BA 2K》和2K Games贏得了一場有關(guān)NBA球星勒布朗·詹姆斯紋身的版權(quán)官司。為詹姆斯紋身的公司Solid Oak Sketches稱，他們擁有多位NBA球星“身體藝術(shù)”設(shè)計(jì)的版權(quán)。 而詹姆斯的這個(gè)紋身官司是在2016年開始的，紋身公司指控Take-Two在《NBA 2K》系列游戲中使用了未經(jīng)授權(quán)的紋身設(shè)計(jì)復(fù)制品。聯(lián)邦法官裁定，Take-Two在游戲中展現(xiàn)紋身的程度是最低限度的，并認(rèn)為在這種情況下已獲得了隱含許可。

當(dāng)詹姆斯得知此案時(shí)，他說: “我一直認(rèn)為我有權(quán)將我的身體外觀授權(quán)給其他人使用，可以用于各種商品、電視畫面和其他類型的創(chuàng)意作品，其中就包括游戲?！?在這種情況下，詹姆斯是正確的，現(xiàn)在Take-Two可以松口氣了，如果這場官司沒有勝訴的話，更多的公司可能會(huì)打電話來索要授權(quán)。 

美國地方法院法官Laura Taylor Swain解釋說：“被告有權(quán)對(duì)原告的版權(quán)侵權(quán)訴訟進(jìn)行駁回，因?yàn)闆]有合理的事實(shí)發(fā)現(xiàn)，在《NBA 2K》系列游戲中出現(xiàn)的紋身與授權(quán)給Solid Oak的紋身設(shè)計(jì)相似，紋身只出現(xiàn)在Take-Two所簽約的球員上，而在400多個(gè)可用球員中，有紋身的只有三分之二?！?

“一般的游戲玩法不太可能包括有紋身的球員，而且即使包括這些球員，游戲中的紋身也很小而且模糊不清的，況且紋身還是出現(xiàn)在快速移動(dòng)的視覺特征的球員群體中。 此外，紋身沒有在任何游戲中充當(dāng)營銷材料的行為?！?

“當(dāng)紋身在游戲過程中出現(xiàn)時(shí)（因?yàn)橐堰x擇一名球員），無法識(shí)別或觀察到紋身。紋身的大小已大大減小：它們僅占4.4％-10.96％。此外，由于球員在籃球場上來回快速，是種不穩(wěn)定的運(yùn)動(dòng)，即使是不確定的深色陰影也難以辨認(rèn)。即使紋身師必須授予球員獨(dú)家使用性許可使用紋身作為其肖像的一部分，必須在授予紋身給原告任何權(quán)利之前就這樣做，而不是事后才發(fā)現(xiàn)?！?