5、讓我們合成脊髓灰質(zhì)炎病毒吧

在二十世紀(jì)九十年代，對(duì)生物武器的擔(dān)憂促使DARPA啟動(dòng)了“非常規(guī)病原體對(duì)策計(jì)劃”，旨在“示范開發(fā)美國軍事行動(dòng)防御科技，以最大限度地保護(hù)士兵以及后勤人員”。

不過，DARPA可沒告訴大眾其中一個(gè)“非常規(guī)”項(xiàng)目是花費(fèi)30萬美元資助三個(gè)科學(xué)家，合成脊髓灰質(zhì)炎病毒。這三個(gè)科學(xué)家認(rèn)為這個(gè)主意十分“靠譜”，他們想利用病毒的基因序列來合成病毒?；蛐蛄性诰W(wǎng)上就能找到，用來合成的材料可以從制造銷售DNA的公司訂購。

然后，2002年，科學(xué)家們?cè)凇犊茖W(xué)》期刊上發(fā)布了他們的研究——實(shí)際更像是一個(gè)病毒合成指導(dǎo)手冊(cè)。項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)者、分子遺傳學(xué)教授艾卡德·溫默(Eckard Wimmer)對(duì)此辯護(hù)稱，他們發(fā)布這一結(jié)果是為了提醒大家，恐怖分子可能并不需要自然病毒株就能制造病毒。

這一項(xiàng)目引起了巨大的爭議，而且在9·11事件發(fā)生不到一年就發(fā)布這種研究真的挺不合適的，無數(shù)加劇恐慌情緒的報(bào)道紛紛出現(xiàn)：“脊髓灰質(zhì)炎死灰復(fù)燃”、“新的恐怖襲擊危險(xiǎn)”或者“撒旦襲來”。

實(shí)際上，大部分科學(xué)家團(tuán)體認(rèn)為這種“武器”是沒有任何實(shí)際應(yīng)用價(jià)值的“特效發(fā)炎劑”，因?yàn)榧顾杌屹|(zhì)炎病毒不是一個(gè)有效的恐怖主義生物武器。它不像其他生物武器那樣具有強(qiáng)傳染性和致命性，而且大多數(shù)情況下，從自然界中得到病株可比人工合成簡單多了。這里的例外是天花和埃博拉病毒：它們幾乎不可能用相似的技術(shù)從零開始合成。

“在生物學(xué)家、醫(yī)療學(xué)家、政治家以及普通大眾之間，進(jìn)行生物工程與生物武器影響的對(duì)話至關(guān)重要?！彼固垢４髮W(xué)的生物技術(shù)與生物戰(zhàn)專家斯蒂芬·布洛克(Steven Block)說，“但公布這樣的研究只能適得其反。”

不過布洛克后來表示，這一事件激起了關(guān)于如何妥善防范生物武器的討論?！爸辽偃?，”他說，“國會(huì)那幫家伙可是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢了至少三年。”

有些東西，還是讓它留在游戲里吧