蘋果三星專利大戰(zhàn)的續(xù)集正在上演。

上周在庭審現(xiàn)場(chǎng)，蘋果的幾名編程專家和資深高管出庭作證，聲稱三星Galaxy系列確實(shí)抄襲了蘋果iPhone和iPad的設(shè)計(jì)。其中最引人注目的地方當(dāng)然是賠償金額了。蘋果將其向三星索要的賠償金額從20億美元提高到了21.91億美元。

現(xiàn)在，三星代理律師堅(jiān)持認(rèn)為，蘋果與谷歌一直在移動(dòng)市場(chǎng)上酣戰(zhàn)不休，現(xiàn)在蘋果起訴三星實(shí)際上是希望讓三星做替罪羊。三星的法律團(tuán)隊(duì)也提出了新的主張，因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)了蘋果專家證人、麻省理工大學(xué)斯隆商學(xué)院營銷教授John Hauser的證詞中存在漏洞。

此前，Hauser教授向陪審團(tuán)陳述稱，他曾做過一項(xiàng)廣泛的調(diào)查，詢問了數(shù)百名三星平板電腦和智能手機(jī)用戶，以確定其中到底有多少人是沖著某些功能購買三星設(shè)備的。最后，他得出結(jié)論稱，如果某些功能缺失，此案中所涉及的三星設(shè)備就不會(huì)有當(dāng)前這么多消費(fèi)者來購買了。

周五，三星請(qǐng)來自己的專家目擊證人，駁斥了上述證詞和研究。賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院的首席營銷教授David Reibstein對(duì)Hauser的研究方法提出了質(zhì)疑。他指出，這項(xiàng)研究忽略了一個(gè)重要的因素，即品牌的價(jià)值。他甚至打比方說，這樣的研究方法就好比問消費(fèi)者他們希望想要購買的汽車中有什么樣的茶杯架，而不是問他們最喜歡哪個(gè)汽車品牌。

三星還試圖證明，蘋果致力于保護(hù)的iOS功能并不都是獨(dú)一無二的或開創(chuàng)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)——其中有很多功能都是大眾化的，普遍存在于當(dāng)今智能手機(jī)和平板電腦中。

也許，蘋果根本就不像它所宣傳的那樣“具有不同的思維方式”。這是三星希望陪審團(tuán)本月底得出的結(jié)論。