眼下要說(shuō)《質(zhì)量效應(yīng)3》的結(jié)局已經(jīng)塵埃落定了還為時(shí)尚早。跟其他游戲一樣，玩家可以依據(jù)自己的想法自由選擇喜歡還是厭惡某款游戲的結(jié)局——但之前從沒(méi)有這么多粉絲對(duì)哪款游戲的結(jié)局表示憤怒過(guò)。同樣，BioWare以這樣那樣的方式作出妥協(xié)這也是從所未見(jiàn)的，我相信這種出于善意的應(yīng)對(duì)策略在未來(lái)將造成未曾預(yù)料到的副作用。我說(shuō)的不僅僅是Bioware拋棄了劇情原本的美學(xué)完整性而向粉絲品味妥協(xié)。而是說(shuō)無(wú)論怎么修改都是在打相當(dāng)部分的玩家的臉。

原帖鏈接：

http://www.gameinformer.com/b/features/archive/2012/03/30/why-changing-the-mass-effect-3-ending-is-a-mistake.aspx

警告：以下內(nèi)容包含重大劇透

在《質(zhì)量效應(yīng)3》發(fā)售之后，在互聯(lián)網(wǎng)上最初玩家爆發(fā)出的對(duì)于游戲結(jié)局的震驚和不滿，很快便被對(duì)于該三部曲結(jié)局富有思想的討論所取代。除了玩家和評(píng)論家對(duì)于劇情的各種重要剖析之外，玩家們還對(duì)結(jié)局做出了不同的解釋。由于結(jié)局本身模糊不清，所以所有的解釋都有成立的可能。薛帕德在劇情最后幾分鐘內(nèi)所作的決定很可能決定了將來(lái)幾千年內(nèi)《質(zhì)量效應(yīng)》世界的走向。根據(jù)Bioware的設(shè)計(jì)，最終的結(jié)局并非由你之前所作出的選擇決定，比如說(shuō)結(jié)局顯示“你害死了銀河系中所有意識(shí)體，但在下一個(gè)循環(huán)中其他文明依然會(huì)崛起。祝你下回好運(yùn)?！倍沁x擇了三個(gè)分支的開(kāi)放式結(jié)局，但所有結(jié)局傳遞的信息都是類似的：收割者離開(kāi)，轉(zhuǎn)變，或是爆炸了，你摯愛(ài)的戰(zhàn)友們都幸存了下來(lái)，而薛帕德則隨著爆炸光榮犧牲（或者并沒(méi)死？）。剩下的一切由任由玩家思索、分析、討論。

如果我們看到的一樣，這種模糊不清的結(jié)局使得網(wǎng)上出現(xiàn)了種種激進(jìn)的解讀。對(duì)于《質(zhì)量效應(yīng)3》的結(jié)局最廣為接受的解釋是所謂的“教化論”，即游戲中最后發(fā)生的一切其實(shí)都是薛帕德在腦子里抵抗收割者影響的一種表現(xiàn)。盡管我不認(rèn)為這種解釋就一定是“正確”的，但結(jié)局的開(kāi)放性使得這種解釋也有成立的可能，而B(niǎo)ioware有意無(wú)意留下的一些蛛絲馬跡更使得這個(gè)理論獲得了大家的青睞。就這一現(xiàn)象來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在哪個(gè)才是游戲“真正”的結(jié)局已經(jīng)不重要了，重要的是它是不是你心中的那個(gè)結(jié)局。就跟我相信我心中的結(jié)局一樣，相信“教化論”的玩家也對(duì)于這個(gè)理論毫不懷疑。

感謝玩家做出的一些努力，現(xiàn)在這一切有可能被改變。如果Bioware真的修改或加長(zhǎng)游戲的結(jié)局，玩家從目前劇情所進(jìn)行的分析和得出的結(jié)論將一文不值，進(jìn)而又會(huì)造成不滿。如果新的DLC將“教化論”證偽了會(huì)怎樣呢？那些從薛帕德最后一戰(zhàn)中看出了更深含義的玩家們將會(huì)大失所望。如果DLC進(jìn)一步拓展了“教化論”呢？那些自以為看懂了結(jié)局的玩家們又會(huì)感覺(jué)自己遭受欺騙了。

所以說(shuō)，最終那段劇情究竟是不是發(fā)生在薛帕德腦子里其實(shí)并不重要。玩家根據(jù)游戲中的體驗(yàn)做出了自己的判斷，無(wú)論他們?cè)谟螒蛑凶龀龅母鞣N選擇多么奇葩，在現(xiàn)有的劇情結(jié)局中都可以獲得完美的解釋。

在游戲的最后我選擇了“綠光”結(jié)局，將所有有機(jī)體和機(jī)械體合為一體，這是我希望能終結(jié)這一暴力循環(huán)所做出的理性選擇。我的編輯同事Jeff Cork卻反對(duì)“綠光”結(jié)局，因?yàn)樗X(jué)得這種選擇和制造尸魁的過(guò)程沒(méi)什么區(qū)別。他最終選擇了“紅光”結(jié)局：消滅銀河系中的所有機(jī)械體。你說(shuō)誰(shuí)的選擇才是對(duì)的？

要我說(shuō)，根據(jù)現(xiàn)在的劇情，我們兩人做出的選擇都沒(méi)錯(cuò)。你可以說(shuō)Bioware這么設(shè)計(jì)是在和稀泥，但在我看來(lái)，我從這樣一個(gè)劇情結(jié)尾中獲得了安寧。而對(duì)Cork來(lái)說(shuō)，“紅光”結(jié)局才是正確的選擇。

但是如果Bioware做出了修改，使得“綠光”結(jié)局大錯(cuò)特錯(cuò)，因?yàn)槲胰钪娴挠袡C(jī)生命都成為了機(jī)械體的奴隸呢？或者反過(guò)來(lái)，修改的結(jié)局支持我的觀點(diǎn)，Cork滅絕了整個(gè)桀斯種族卻一無(wú)所獲呢？無(wú)論怎么修改，Bioware都會(huì)讓相當(dāng)一部分自認(rèn)為做出了正確選擇的玩家大失所望。而如果修改的結(jié)局并未對(duì)現(xiàn)有結(jié)局造成多大影響，那又會(huì)使得一直在呼吁對(duì)結(jié)局進(jìn)行修改的玩家愈發(fā)憤怒。哪怕做出一些無(wú)傷大雅的修改，比方說(shuō)解釋你的隊(duì)友是如何登上諾曼底號(hào)的也會(huì)讓相信“教化論”的玩家們失望，因?yàn)楦鶕?jù)這一理論，這個(gè)場(chǎng)景不過(guò)是因?yàn)檠ε恋绿Ｍ约宏?duì)友能活下去而產(chǎn)生的幻想而已。

所以說(shuō)，我并不認(rèn)為那些責(zé)難《質(zhì)量效應(yīng)3》結(jié)局的人有任何過(guò)錯(cuò)。對(duì)于自己不喜歡的事物表達(dá)不滿是人之常情而已。討厭這個(gè)結(jié)局的玩家們有權(quán)表達(dá)自己的不滿。但是，Bioware沒(méi)有義務(wù)重做一個(gè)新結(jié)局。因?yàn)橐坏?duì)結(jié)局做出改變，哪怕只是回應(yīng)一些Bioware原本不打算解釋的問(wèn)題，都會(huì)讓那些對(duì)現(xiàn)在結(jié)局感到滿意的玩家失望。

沒(méi)錯(cuò)，這樣的玩家確實(shí)存在，而且還不少。從玩家留下的大量留言中我們可以看出確實(shí)有不少人對(duì)于現(xiàn)在的結(jié)局很滿意（盡管他們不占多數(shù)）。無(wú)論是他們看出了Bioware這么做背后的陰謀，還是不希望薛帕德做出更多犧牲，又或者主角的選擇有著自己的看法，這些玩家都不希望Bioware對(duì)于游戲的最后部分作出更多解釋。如同電影愛(ài)好者因?yàn)閱讨巍けR卡斯在《星球大戰(zhàn)》前傳中顛覆了影迷們對(duì)于三部曲已有的理解而對(duì)其大加抨擊。Bioware會(huì)走上這條老路嗎？相信等到四月制作組放出更多消息之后一切自然會(huì)見(jiàn)分曉。