不知道該說幸運呢，還是該說遺憾，在《戰(zhàn)錘40K：戰(zhàn)爭黎明3》撲街之后，《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘3》恐怕是你能在市面上找到的，最為稱心如意的“戰(zhàn)錘”IP游戲了。尤其是對于我這樣的“戰(zhàn)錘”跟“全戰(zhàn)”的“雙粉”而言，2月17日簡直就是個夢幻般的日子。

幸運的是，我們提前拿到了世嘉給到的評測資格。雖然幾十個小時的體驗時間，對“全戰(zhàn)”這種幾百小時起步的大策略游戲而言，可能還顯得有些不大充分，但基本上，我們已經(jīng)可以認定，《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘3》不僅將是最大最全的奇幻系“全戰(zhàn)”，也將是CA“全面戰(zhàn)爭”IP下，最具野心，也最具規(guī)模的大成之作。

先說一些明顯的數(shù)據(jù)。

首先，本次《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘3》首發(fā)的硬盤占用高達120G，作為對比，《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘2》剛出時的硬盤占用是60G，全DLC之后的完全體才將將100G，可見這次CA在堆料方面的不遺余力。基本上你能想到，比如海量的地圖素材、兵種建模、CG動畫，在游戲里都是實打實的，一分錢一分貨。

本作甚至內置了一個完整的序章教程

其次，本作的首發(fā)陣容，也是歷代翹楚。算上預購DLC的“食人魔”，本次《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘3》有整整8個初始派系，其中4大混沌勢力與秩序方，均有頗具特色的陣營機制。相比之下，《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘2》的初始陣容可以說是相當寒酸，《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘》更是連類似大漩渦的戰(zhàn)役基本盤都沒有。

如果是從《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘》一路走過來的老玩家，應該能很明顯地感覺到，“全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘”系列的大獲成功，是一個不斷積累（DLC）的長線過程。在線上服務型游戲大行其道的當下，你很難再找到第二個廠商，能把一款單機游戲的更新生命線，延長到六年之久，而且還不拉跨。

事實證明，只要內容足夠多、足夠好，那么即便是一個游戲拆成三份賣，玩家依然會欣然買單。

眾所周知，“全面戰(zhàn)爭”系列的玩法基本盤，一直都是穩(wěn)如泰山，只要有這個底子在，每一代“全戰(zhàn)”的口碑質量，就有保證。這是CA從2000年做《幕府將軍：全面戰(zhàn)爭》到今天，整整22年的手藝，這一點無需置疑。而《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘3》依然保留了這份匠心。

防止有玩家不清楚“全面戰(zhàn)爭”系列的游戲類型，這里先解釋一下：整體而言，“全面戰(zhàn)爭”的玩法，包含了即時戰(zhàn)略+大地圖策略兩個基本部分。

其中，即時戰(zhàn)略是“全面戰(zhàn)爭”系列有別于其他RTS的核心部分。與控制單個單位的《魔獸爭霸》，或者一個班組的《英雄連》不同，“全面戰(zhàn)爭”系列的戰(zhàn)術視角要來得更高，戰(zhàn)場規(guī)模要來得更大。在“全戰(zhàn)”中，玩家操控的單位，往往是以100人為基準的戰(zhàn)團。

本作的部隊等級會顯示具體的數(shù)據(jù)加成

除了戰(zhàn)場規(guī)模上的區(qū)別，“全面戰(zhàn)爭”還有一個非常具有特色的地方——真實戰(zhàn)術模擬。

在“全面戰(zhàn)爭”的遭遇戰(zhàn)中，部隊調度需要時間，部隊交戰(zhàn)要考慮士氣，排兵布陣要考慮地形。許多RTS玩家認為“全面戰(zhàn)爭” 的操作反饋十分拖沓，但喜歡的人，則能感受到遲緩背后的寫實跟厚重感。如果說，傳統(tǒng)RTS考驗的是手眼協(xié)調與運營思路，那么“全面戰(zhàn)爭”系列則更考驗玩家的邏輯思路與大局觀。

兩者的側重點，不太一樣。假如你對步驟操作高度抽象化、數(shù)值化的傳統(tǒng)RTS，有一絲厭倦，想要尋找一款，能讓大人暢玩的“排兵布陣過家家”的話，那么“全面戰(zhàn)爭”系列一定很合你的胃口。在冷兵器戰(zhàn)場（《帝國：全面戰(zhàn)爭》也算）的觀賞度上，“全面戰(zhàn)爭”系列確實只此一家，跟隔壁水雷的《戰(zhàn)錘40K：戰(zhàn)爭黎明》在熱兵器戰(zhàn)略游戲的輝煌，交相呼應。

可能很多人不知道，《戰(zhàn)錘40K：戰(zhàn)爭黎明》其實比《英雄連》出得還更早一些，算是由水雷制作的，此類小隊占點RTS的鼻祖。不得不說，“戰(zhàn)錘”IP雖然垃圾游戲居多，但確實有了無量的功德。巧合的是，現(xiàn)在《英雄連》跟《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘》陰差陽錯地聚到了世嘉旗下，也算是某種程度上的再合流了。

總之，你基本可以將“全面戰(zhàn)爭”系列看成一個偏寫實的即時戰(zhàn)略游戲，但真這么想的話，好像又有點問題：“中古戰(zhàn)錘”這個妖魔鬼怪遍地走的設定，似乎怎么都跟寫實扯不上關系。沒錯，正因如此，“全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘”實現(xiàn)了“全面戰(zhàn)爭”歷史上的最大突破，創(chuàng)造了許多原來想都不敢想的玩法與機制。

而這些新的機制，多半都跟“全面戰(zhàn)爭”的另一個玩法構成——大地圖策略有關?！叭鎽?zhàn)爭”多年來的迭代，也多是圍繞這一部分。至于在地圖上又跑又打的是封建騎士，還是日本武士，又或者是混沌惡魔，這些倒只是美術素材套皮的題材問題而已。

之前提到，本次《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘3》引入了大量特色鮮明的派系，這里的特色鮮明，指的可不是《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘》那種“特色鮮明”，而是《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘2》在大量更新DLC與陣營機制后的那種特色鮮明。舉個例子，目前“全面戰(zhàn)爭”中的帝國宣帝侯機制，就是后期大改的結果，像《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘2》的新DLC也對野獸人之類的版本悲劇，進行了機制層面的大改，至少讓原先貧瘠的派系強度跟玩法，都有了一絲起色。

這些都是前面提到的，一步步累進的結果。CA是真的在把“全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘”當成家底做，上一個有這種長線更新待遇的，還是銷量、口碑同樣極佳的《羅馬2：全面戰(zhàn)爭》。

《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘3》在歷代“全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘”的基礎上，更新了海量的陣營機制跟戰(zhàn)役玩法，而且在其上縫縫補補，使得整套系統(tǒng)呈現(xiàn)出了完美的質感體驗。

先從大部分“全面戰(zhàn)爭”玩家的主戰(zhàn)場——戰(zhàn)役模式說起，《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘3》的戰(zhàn)役模式有著非常良好的游戲節(jié)奏與耐玩度。類似于《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘2》的大漩渦機制，《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘3》的戰(zhàn)役基本盤，建立在“混沌魔域”這一戰(zhàn)役背景上。不同的是，混沌魔域不僅只是滿地圖打城，收集石板跟防御關鍵城市那么簡單。它為玩家提供了整整四個，對應混沌四神的單獨地圖。這四個地圖，各有自己機制特色。

比如，色孽魔域的地圖是一個螺旋式的套環(huán)，玩家每經(jīng)過一個套環(huán)，就要面對混沌神的誘惑。如果選擇了財富、力量、神器，那么玩家就會被踢出魔域。雖然，游戲的終局目標之一，就是奪取全部四個邪神精魄，但面對強大的增益跟裝備，玩家可能還是會禁不住誘惑。畢竟，《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘2》的凱恩之劍已經(jīng)證明了，“戰(zhàn)錘”玩家基本人人都是隱性戰(zhàn)狂，劍就在那里，豈是說不拔就不拔的？

《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘3》也是一樣。在魔域中存在許多像凱恩劍一樣，十分強大的邪神賜福，甚至有些派系整個都是建立在邪神賜福的基礎之上。比如，本作加入的獨特派系惡魔親王，就同時擁有納垢、恐虐、色孽、奸奇的四個派系機制，玩家要做的，就是不斷攻城略地，然后向四神討要各種變異賜福，以換取強大的肢體變異跟法術技能。

這就是反派的力量，比秩序方更加色彩斑斕的反派設定，也是“戰(zhàn)錘”灰色世界觀相較于其他奇幻設定的一大特色。《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘3》作為以混沌四神為主題的一代，在對反派勢力的刻畫上可以說非常優(yōu)秀，四大混沌勢力都是特色十足。

比如，納垢派系有著系列歷史上最具特色的枯榮機制，玩家不必再像以往的“全面戰(zhàn)爭”作品一樣，一級一級地往上爬建筑等級，納垢的建筑等級將會隨著回合數(shù)的變化，自動輪回。初始建筑的啟動費用極低，而且無需升級，但代價是，高級建筑提供的增益效果跟招募窗口，也將不再常駐，玩家需要適應枯榮機制，來制定有目的性的擴張節(jié)奏，這使得整個戰(zhàn)役的節(jié)奏都變得更加多變，機制上需要的思考互動，也提升了一個量級。

同理，秩序方的震旦、基斯里夫，同樣有著屬于自己的游玩節(jié)奏。其中，震旦有著最考驗運營思路的陰陽寧和，連建造的建筑、征召的人物都有陰陽之別，必須維系陰陽之間的平衡，才能一直保持強大的寧和增益。如果像以往的“全面戰(zhàn)爭”系列，只是一味地鋪收益最高的建筑，海出某個單一的兵種，在震旦這里是行不通的。

包括你前期每攻下新的城池，招募新的人物，可能都需要權衡利弊，重新考量陰陽。雖然對于新手而言，這些上層的派系設計可能稍顯繁瑣，但對于幾百上千小時的“全面戰(zhàn)爭”玩家而言，更復雜、更新鮮、更具操作感的陣營機制，才是提高重復可玩上限的好文明。當然，《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘3》也不是沒有爽機制，像恐虐派系的斯卡布蘭達，他的領主特性就是越打越勇，恐虐本身的機制也是以戰(zhàn)助戰(zhàn)，玩它你就不用考慮那么多運營的事了。

重點在于，派系機制足夠鮮明多樣，這是以往的“全面戰(zhàn)爭”很少做到的一點。比如，我個人入坑的《中世紀2：全面戰(zhàn)爭》跟后來的《幕府將軍2：全面戰(zhàn)爭》，前者在本體的基礎上，出了一個包含整整四個小戰(zhàn)役的資料片，囊括從中東到英倫、從東歐到美洲的迥異地圖主題。而后者更是全日本只能共用可憐的幾個兵模，也是出了后續(xù)的“武士隕落”，才勉強算是健全。

本作的基斯里夫冰原，10格城扎堆的地圖形式顯得很不一樣

而《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘3》的多樣化程度，還遠遠在這些之上。

當然，我始終覺得，越是玩特色，就越是輕平衡?！度鎽?zhàn)爭：戰(zhàn)錘3》如果要加上后續(xù)整個大地圖的所有派系，那注定是個平衡設計的黑洞。目前，從初始的幾個派系，包括食人魔來看，無論秩序方還是混沌，兩邊的機制強度還算中規(guī)中矩，尤其是兵種數(shù)據(jù)以及科技加成，相對《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘2》而言是比較克制的。

具體而言，很多技能與科技的加成，都有了對半的削弱。比如，藍線的趕路人技能直接削到5%行動力；基斯里夫的紅線不加歌薩部隊的彈藥跟遠程威力；各族科技的加成數(shù)值普遍在2-5左右，可以說只是加了層皮。強度上的保守抵消了機制上的發(fā)達，讓玩家手里的派系不至于變得太過離譜。當然，有個例外，那就是能用四套體系的惡魔王子，它在前期就可以通用四神給的高級戰(zhàn)場法術，對于其他派系而言，可以說是降維打擊。

順帶一提，《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘3》的魔法強度依然很高。作為奇幻系“全面戰(zhàn)爭”的優(yōu)良傳統(tǒng)，魔法的重要性不言而喻。但本作的魔法顯然有些過于強大，從混沌派系的核彈級法術，到震旦的初級龍息訣，用得好都是大殺器，CD短傷害高，讓人想起還沒削弱的吸血鬼。主要是每個派系都是如此，大有鼓勵玩家把魔法納入戰(zhàn)場必修課的意思。

除此之外，各個陣營的特色與強度還算健全，至少以戰(zhàn)役為標準，不會出現(xiàn)PVE都弱得沒法玩的情況。畢竟，有些自虐型高玩是會去挑戰(zhàn)雙極難邪月（地精）的人，對于戰(zhàn)役玩家而言，平衡問題基本是不存在。甚至，你有可能會很享受疊疊樂的過程，數(shù)值化增益的高度活躍化，也算是“全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘”的一大樂趣，《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘3》自然也不例外。

相對而言，《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘3》疊得是沒有《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘2》那么狠，沒有出現(xiàn)巡林炮那種歷史遺留性問題，各兵種的強度都趨于“平淡”，單兵不至于太過突出，而是強調整體體系優(yōu)勢。像震旦的陰陽寧和，在戰(zhàn)場中同樣生效，近戰(zhàn)陽部隊放置在陰部隊附近時，會獲得額外的近防與士氣，反之遠程陰系部隊會獲得裝填技能加成。這可以說是從“全面戰(zhàn)爭”誕生之初，就一直沿用下來的經(jīng)典步弓體系。

同樣的，基斯里夫的歌薩體系，是強調能打能射的混合部隊?；A步兵既能近戰(zhàn)又能遠程，且數(shù)據(jù)優(yōu)秀，泛用性高，但也像高精海衛(wèi)一樣，歌薩單位的性價比不高，規(guī)模血量均處于劣勢，需要玩家熟練切換遠程近戰(zhàn)，創(chuàng)造側射跟背射的機會。設定上，基斯里夫步兵跟中2的波耶步弓手類似，但體系明顯更加極端，基斯里夫甚至完全沒有矛盾抗線，這方面的站場能力完全用來換成了遠程輸出。對于新手而言，一個全員海衛(wèi)，能打能射的派系自然簡單方便，但對于深度玩家而言，這種體系的上下限也比較明顯，不一定就比傳統(tǒng)體系強，但絕對特色鮮明。

這里就要開始過渡到“全面戰(zhàn)爭”系列的即時戰(zhàn)略部分了，刨除各種可以疊加的戰(zhàn)役加成，“全面戰(zhàn)爭”本身的兵種數(shù)據(jù)是個固定值，除了升級跟加成技能之外，沒有提升手段。所以，單位對應的數(shù)值跟花費，決定了它的性價比，而擁有高性價比單位的陣營，就是天然的強陣營——無論是在戰(zhàn)役，還是在多人對戰(zhàn)中都是。

目前看來，《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘3》的兵種強度都比較一般，并沒有出現(xiàn)像吸血鬼海岸那樣，需要砍一刀遠程威力科技的戰(zhàn)役體系強度?；煦缢纳竦牟筷牴δ苄悦黠@，奸奇因為有魔屏護盾跟魔法彈藥，所以攻防普遍低下；納垢則是中甲，低移速，攻防同樣一般，就突出一個肉，配合瘟疫打消耗；恐虐部隊近戰(zhàn)能力優(yōu)秀，但急缺遠程手段，基本是菜刀隊；色孽高機動，高沖鋒，高攻防，卻幾乎沒有護甲，容易被社保。

震旦的龍弩跟基斯里夫的冰雪禁衛(wèi)，以輸出核心而言，效率都不高，其中龍弩用破甲能力換取了自身的高護甲，禁衛(wèi)則用輸出換來了冰霜噬咬的減速跟尚可的攻防能力。兩者的強度都對泛用性做出了一定的妥協(xié)，龍弩的高甲提高了其作為后排的站場能力，因為本作飛行單位，比如混沌怒妖，對后排威脅確實很大。禁衛(wèi)的減速功能在前期破局時，用來牽制大量的裸體北佬時有奇效，輕松破40的攻防數(shù)據(jù)，也可以讓她們比阿瓦隆小子，更勝任一些簡單的菜刀隊任務。

總之，CA在單位強度上進行體系化的設計，應該是個大方向，兵種強度的重要性，會被兵種類型替代，用途不同大于數(shù)值高低。這是個比較好的現(xiàn)象，在此之前，“全面戰(zhàn)爭”已經(jīng)開始有了一些純拼數(shù)值的趨勢，戰(zhàn)斗這塊逐漸脫離了戰(zhàn)場擬真效果的立游之本，在我看來，算是一種向大眾化傳統(tǒng)RTS的過度妥協(xié)?！叭鎽?zhàn)爭”一代一代下來，數(shù)值的透明度跟重要性一直在增加。最早，CA在“全面戰(zhàn)爭”里用的數(shù)值公式是個黑盒，單位只有模組沒有血量一說，而現(xiàn)在，像《全面戰(zhàn)爭傳奇：特洛伊》這樣的“全面戰(zhàn)爭”作品，甚至連背襲跟側襲時，單位受到的近防減益都會標明在數(shù)據(jù)面板上，清晰是清晰了，但也少了一些真實感。

但“戰(zhàn)錘”確實不需要真實感就是了

實在很好奇，下一代《中世紀3：全面戰(zhàn)爭》會變成什么樣。

但有一點是好事，那就是《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘3》重新?lián)炱鹆瞬说蛾牳p騎兵。眾所周知，本作終于改掉了前兩代中的乏味攻城戰(zhàn)，加入了多樣化的城鎮(zhèn)攻防地圖。攻城戰(zhàn)與守城戰(zhàn)，不再是雙方盯著一堵墻干瞪眼了，玩家跟AI都需要在復雜多樣的城鎮(zhèn)地形中，利用隘口跟垂直高低差，打立體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)。城鎮(zhèn)地圖上分布有一定數(shù)量的勝利點，防御方通過這些點獲取物資，用以修建路障跟箭塔等防御設施，進攻方占據(jù)這些勝利點后，可以拆除附近的防御設施，同時獲得精力恢復與近戰(zhàn)加成的全局效果。

在“全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘”的體系中，菜刀隊跟輕騎的作用是最低的，論抗線不如矛盾，論殺傷不如遠程，境地十分尷尬，而占點就很好地體現(xiàn)了這些近戰(zhàn)單位，在體系中的位置。比如，基斯里夫的歌薩部隊普遍近戰(zhàn)吃癟，那么在攻城戰(zhàn)中，除了欺負AI弱智用射爆流之外，作為重甲近戰(zhàn)步兵的沙皇禁衛(wèi)，就是攻堅的絕對主攻手。而在平時戰(zhàn)役根本沒人用的輕騎兵，也能在占點時發(fā)揮機動性上的優(yōu)勢。

值得注意的是，《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘3》中加入了一種叫統(tǒng)治戰(zhàn)場的混戰(zhàn)模式。玩家可以在特定的地圖上，進行以占點為基礎的策略博弈，游戲的節(jié)奏比普通對戰(zhàn)更快，單位全滅后可以“買活”，快速投入戰(zhàn)斗，體驗上似乎與傳統(tǒng)RTS更為接近，有不錯的爽快感。這些新模式會跟CA在戰(zhàn)役中的體系設計，發(fā)生不錯的化學反應，一些偏弱的兵種有機會再度登場，機動性差的步弓流反倒在這個模式里成了下水道。這一設計同樣被用在了混沌魔域的最終戰(zhàn)斗中。

一些地形簡直抽象得不行

總而言之，《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘3》在各方各面，都貫徹了大既好，多既美的信條。CA在試著對抗策略游戲一直以來的通病，比如破局后，游戲節(jié)奏就急轉直下，玩家變得無事可做。在《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘3》中，足量的新機制能讓玩家盡可能地保持互動感，而不是50回合之后，就變成自動戰(zhàn)斗執(zhí)行模擬器。相應地，某些強度方面也有了調整，比如各個派系的攻城自動條明顯都難頂了，嫌麻煩往往會付出數(shù)倍于手動攻城的代價。這些都是為了提高玩家在游戲中的參與度，至于實際效果是繁瑣，還是豐富，那很有可能就因人而異了。

拋開“戰(zhàn)錘”這個背景設定，“全面戰(zhàn)爭”系列一直都是這樣，試圖在機制上求變、求新。很多在現(xiàn)在看來理所當然的功能，在當年都是曾經(jīng)蛋疼的存在。比如現(xiàn)在的部隊補員系統(tǒng)，在《中世紀2：全面戰(zhàn)爭》的年代，需要玩家手動一個個點才行，甚至補員還占用本地招募欄。你說麻煩吧，好像也挺真實。總之，“全面戰(zhàn)爭”系列一直在進步，每一部最新的“全戰(zhàn)”，不一定是最好的“全戰(zhàn)”，但一定是要素最全、系統(tǒng)最完善的“全戰(zhàn)”。

光是這一點，就遠勝另一個，我們熱愛的日系策略游戲大廠了。