由于《殺戮尖塔》爆炸式的成功，這些年我們見(jiàn)過(guò)了太多對(duì)其模仿的快銷(xiāo)品，想要在Roguelike卡牌的市場(chǎng)中分一杯羹。這并不算是壞事，畢竟一款成功的作品，自然也吊起了玩家們對(duì)于該領(lǐng)域的胃口，玩家也希望擁有更多的橫向選擇。

在這些井噴式迸發(fā)的作品中，有的開(kāi)發(fā)者選擇了拓展游戲的機(jī)制深度，也有的開(kāi)發(fā)者選擇了另辟蹊徑，通過(guò)融入其他元素，來(lái)做到獨(dú)一無(wú)二。但無(wú)論采取了何種設(shè)計(jì)思路，這些作品總歸是朝著更成熟的方向前進(jìn)。

有了這些絕對(duì)可以稱(chēng)得上多的樣品作為參考，我本以為“殺戮like”的制作方式與玩法會(huì)在接下來(lái)的日子里更加有趣，但我很難想到2022年的今天，還會(huì)出現(xiàn)這樣一款略顯乏味的模仿作品。

這種乏味充斥在游戲的方方面面，以一種既視感的形式刺激著玩家的感官神經(jīng)，加速著玩家的審美疲勞。

比如似曾相識(shí)的職業(yè)、同質(zhì)化的卡牌，以及換了個(gè)皮的運(yùn)作方式——我們能輕易從《森久城物語(yǔ)》的游戲內(nèi)容中，找到熟悉的痕跡。它讓你一度以為自己打開(kāi)的是另一款游戲，會(huì)懷疑自己是不是僅僅打了個(gè)MOD。

這種觀感上的相似，會(huì)讓你在2022年由衷地感到疲憊。好像幾年過(guò)去了，電子游戲界卻仍舊毫無(wú)發(fā)展，依舊高度依賴(lài)著前人剩下的東西，只能在其之上做些無(wú)關(guān)痛癢的刪刪改改。

倒不是說(shuō)《森久城物語(yǔ)》就是《殺戮尖塔》的一比一復(fù)制品，這顯然對(duì)誰(shuí)都不公平，因?yàn)樗_實(shí)也做了一些屬于自己的巧思。

比如，《森久城物語(yǔ)》拋棄了樹(shù)狀圖式的選關(guān)設(shè)計(jì)，轉(zhuǎn)而啟用了平面卷軸。這樣做的好處不言而喻，會(huì)更有利于氛圍的營(yíng)造，并且每次選關(guān)時(shí)都可以自主選擇分支，流程推進(jìn)更加自由。

但與這些利處相比，卷軸式選關(guān)的缺陷也同樣明顯——你不再能直觀了解到當(dāng)下的游戲進(jìn)度。

進(jìn)度對(duì)于Roguelike卡牌的重要性不需要過(guò)多地贅述，如果玩家不能知道自己進(jìn)行到了第幾輪游戲，就無(wú)法對(duì)選牌、選寶物、休息這些游戲目標(biāo)進(jìn)行合理規(guī)劃，這對(duì)強(qiáng)調(diào)大局觀運(yùn)營(yíng)的卡牌游戲來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是毀滅性的。

還好玩家可以在反復(fù)游玩后，通過(guò)數(shù)關(guān)的方式來(lái)了解當(dāng)前的流程進(jìn)度。但當(dāng)玩家還要通過(guò)數(shù)數(shù)來(lái)確認(rèn)還剩下幾次選擇時(shí)，游戲的氛圍感就已經(jīng)被破壞得一干二凈了。同時(shí)，這種將一目了然的可視化內(nèi)容進(jìn)行繁瑣化的處理，也會(huì)讓游戲的體驗(yàn)趨向于負(fù)面。這讓《森久城物語(yǔ)》的改動(dòng)，很難說(shuō)是成功地嘗試。

某種意義上，這種設(shè)計(jì)的出現(xiàn)，簡(jiǎn)直是不可理喻的。就像是吃牛肉面不給放蔥，你問(wèn)他蔥有沒(méi)有，他告訴你有呢，地里種著呢。

不知道開(kāi)發(fā)者自己有沒(méi)有游玩過(guò)這款產(chǎn)品，又或者說(shuō)因?yàn)殚_(kāi)發(fā)者自己知道一個(gè)章節(jié)擁有幾個(gè)關(guān)卡，所以他并不需要這種簡(jiǎn)便的UI交互。可玩家們需要。

也許，開(kāi)發(fā)者只是想要從觀感上做點(diǎn)不一樣的改動(dòng)，讓自己看起來(lái)不那么“殺戮like”。但這種刻意地區(qū)別化，起到的效果并不算好。

舉個(gè)例子，開(kāi)發(fā)者主觀上給予了玩家每個(gè)分支都能自由選擇的權(quán)利，卻沒(méi)有給出這些選擇的詳情內(nèi)容。

這導(dǎo)致了什么結(jié)果呢，假如一次性出現(xiàn)了四個(gè)普通的戰(zhàn)斗分支，那玩家就只能選擇和任意敵人進(jìn)行戰(zhàn)斗，但游戲此時(shí)又并不會(huì)交代戰(zhàn)斗的詳情。大結(jié)果相同的情況下，復(fù)數(shù)個(gè)未知選擇和只有一個(gè)未知選擇，有區(qū)別嗎？

對(duì)于玩家來(lái)說(shuō)，在一定要戰(zhàn)斗的結(jié)果下，游戲并沒(méi)有給予自己挑選對(duì)手的權(quán)利，復(fù)數(shù)個(gè)選擇和一個(gè)選擇也就沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。

只有對(duì)那些知道結(jié)果的人來(lái)說(shuō)，復(fù)數(shù)個(gè)未知選擇才會(huì)有意義，只有開(kāi)發(fā)者才會(huì)覺(jué)得這種多此一舉有意義。

也就是說(shuō)，只有選擇中出現(xiàn)了不同的任務(wù)目標(biāo)時(shí)，這種改革化的選關(guān)交互，才能具備理想上的功能。但大多數(shù)時(shí)候，玩家的四個(gè)選擇往往只有兩種組合，甚至一種。這讓游戲?qū)τ诮换サ母膭?dòng)，會(huì)顯得形式大于實(shí)際意義。是因?yàn)椴幌胂嗨扑愿淖兞?，而不是因?yàn)檫@樣更好所以改變了。

以此，我們可以很明確地得到一個(gè)結(jié)果：這種選關(guān)交互比起樹(shù)狀圖來(lái)講，是形而上的改變，不僅變得更加繁瑣了，還倒退了許多。

除了UI交互上的改變，《森久城物語(yǔ)》也有一些別的改變，比如它為“殺戮Like”添加了一套天賦系統(tǒng)。

天賦系統(tǒng)并不算什么難理解的事，奇就奇在這整套天賦系統(tǒng)，是由一半職業(yè)天賦與一半通用天賦，隨機(jī)拼湊而成的。

也就是說(shuō)，玩家的每一局游戲，都會(huì)獲得一套完全隨機(jī)生成的天賦系統(tǒng)。更厲害的是，這套天賦不僅隨機(jī)生成，連內(nèi)外圈的位置都是隨機(jī)坐落，這讓游戲的流程管理，變得格外跳脫。

從選牌到天賦，貫徹Roguelike隨機(jī)性的元素，被分布在游戲的每一個(gè)角落。但這并不是好事，并非隨機(jī)內(nèi)容夠多，Roguelike游戲就會(huì)變得好玩。

舉個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，通常我們?cè)凇皻⒙綥ike”游戲中，會(huì)通過(guò)初期選牌來(lái)確定自己后續(xù)的流派路線(xiàn)。但在《森久城物語(yǔ)》這款游戲里，玩家可能在游戲進(jìn)行到一定時(shí)間后，卡組已經(jīng)初具規(guī)模時(shí)才驚訝地發(fā)現(xiàn)，天賦里沒(méi)有自己需要的那個(gè)關(guān)鍵解鎖項(xiàng)，于是你此前的一切努力變得荒唐，甚至付諸東流。

一般流程中，玩家往往都是先選擇天賦，再進(jìn)行牌組構(gòu)筑，以防想玩什么卻不來(lái)什么。但《森久城物語(yǔ)》不僅顛倒了這個(gè)順序，還在游戲流程中埋下了不可逆的炸彈。

這具體體現(xiàn)在，以流程進(jìn)度為解鎖方式的天賦盤(pán)，只有在游戲進(jìn)行到一定時(shí)間后，才能全盤(pán)確認(rèn)。玩家在天賦盤(pán)的完全可視化以前，就只能進(jìn)行不可控的盲選。盡管你知道每張牌的效果與搭配，但你無(wú)法確定自己一定能拿到與之相關(guān)的天賦，這讓游戲的前期階段變得壓抑無(wú)比，很難享受到抉擇帶來(lái)的構(gòu)筑樂(lè)趣。

就算你牌運(yùn)不錯(cuò)，想什么來(lái)什么，也會(huì)在隨機(jī)生成的天賦盤(pán)上功虧一簣，難以達(dá)到極致。

這可是個(gè)Roguelike游戲，一款DBG卡牌，每當(dāng)你想玩一遍這款游戲時(shí)，都要享受一陣自己無(wú)法掌控的無(wú)力過(guò)程。

你甚至已經(jīng)對(duì)隨機(jī)性妥協(xié)了，不奢求玩什么來(lái)什么，只需要來(lái)什么就玩什么，也會(huì)因?yàn)檫@個(gè)天賦系統(tǒng)否定掉之前的抉擇。想玩得痛快，就要被迫重開(kāi)或是浪費(fèi)資源換流派，等于之前的輪次幾乎空過(guò)，就因?yàn)檫@么個(gè)新加入的天賦系統(tǒng)。顯然，天賦盤(pán)這種元素在游戲流程中的表現(xiàn)，是值得商榷的。

不是天賦系統(tǒng)不好，是這種元素在游戲內(nèi)的呈現(xiàn)形式，可能還需要更合適的方法來(lái)融入流程，才能起到它的積極意義。而不是一味地凸顯隨機(jī)性，在流程進(jìn)行了一段時(shí)間后，突然蹦出來(lái)告訴玩家，你選岔了。

再來(lái)說(shuō)說(shuō)本質(zhì)，其實(shí)這些天賦的本質(zhì)也不過(guò)是“殺戮Like”中那些常見(jiàn)的功能卡牌，比如某種狀態(tài)下抽卡，某種狀態(tài)下造成傷害，打出某種牌引發(fā)某種效果等。《森久城物語(yǔ)》只不過(guò)將這些功能牌刪除，轉(zhuǎn)而將效果做成了天賦功能。

好的一點(diǎn)是，這為玩家的選牌思路留出了空間，縮小了卡池讓玩家可以選擇別的牌，再通過(guò)天賦系統(tǒng)來(lái)激活這些功能。同時(shí)，這變相為游戲的戰(zhàn)斗省去了費(fèi)用，因?yàn)槟悴槐卦俅虺鲞@些功能牌，激活天賦就可以擁有。

雖然這樣設(shè)計(jì)的優(yōu)點(diǎn)挺多，讓機(jī)制玩法變得更加流暢了，還為玩家憑空節(jié)省出了一大堆資源，但你可別忘了，天賦是隨機(jī)的。同類(lèi)游戲中，你只要還沒(méi)進(jìn)行到BOSS關(guān)卡，就存在著選到關(guān)鍵功能牌的機(jī)會(huì)。而在《森久城物語(yǔ)》中，你入手關(guān)鍵功能牌的可能性也許一開(kāi)始就不存在——你的天賦盤(pán)中沒(méi)有這個(gè)天賦。

在這樣的優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比下，玩家會(huì)因?yàn)檫@樣的設(shè)計(jì)改動(dòng)得到什么呢？上限是同類(lèi)游戲中大體相似的應(yīng)有盡有，相同的功能以不同的機(jī)制呈現(xiàn)；下限卻是某種關(guān)鍵機(jī)制的缺失，而且一整局游戲都絕對(duì)不會(huì)獲得，想改變只能重開(kāi)。

這讓我想起了一個(gè)生動(dòng)的比喻，一位修理工師傅在修完了豪華超跑后，高興地合上了前蓋，手輕輕微握卻發(fā)現(xiàn)多了倆螺絲釘。那么《森久城物語(yǔ)》這款游戲呢，就是主動(dòng)將一輛超跑進(jìn)行拆解，再重新進(jìn)行組裝。不是多了倆螺絲嗎？最后又用多出來(lái)的倆螺絲釘，重新弄了臺(tái)新引擎裝了上去。

修理工師傅會(huì)覺(jué)得自己賊牛逼啊，貼了物料進(jìn)去又給你弄了臺(tái)新引擎，一個(gè)變成倆，雙倍的快樂(lè)，這不得好好謝謝我？可實(shí)際上，車(chē)主的使用體驗(yàn)，卻是缺了零件的原引擎變得不再好用，加進(jìn)來(lái)的新引擎，又累贅又不怎么合用。

所以，干嘛要拆了那一套原設(shè)備，搞得不倫不類(lèi)。

《殺戮尖塔》的成功，離不開(kāi)那一套極其成熟的工業(yè)化制作。想要將這種完成度的游戲內(nèi)容進(jìn)行合理切分，做二次元素的融合，是一件極難的事情。至少，在你擁有遠(yuǎn)超原作者的設(shè)計(jì)素養(yǎng)以前，最好不要亂動(dòng)那些成體系的機(jī)制設(shè)計(jì)，不然只會(huì)弄巧成拙。

《森久城物語(yǔ)》對(duì)“殺戮Like”的嘗試，無(wú)疑是乏味的，甚至是投機(jī)的。實(shí)際上，并沒(méi)有多少新鮮內(nèi)容的它，不免讓玩家的神經(jīng)感到疲勞。就算你忍住了這種乏味感，也會(huì)在一番游玩后發(fā)現(xiàn)它的本質(zhì)——多出來(lái)的兩顆螺絲，也只是原來(lái)那輛車(chē)的螺絲。