近日，騰訊科技(深圳)有限公司與上海尋贊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審判決書公開。

文書顯示，原告騰訊公司訴稱，原告此前已注冊“微粒貸”商標(biāo)并轉(zhuǎn)讓至微眾銀行名下，微眾銀行授權(quán)原告使用。被告尋贊公司的“微粒錢包貸”軟件為小額借款平臺，其商標(biāo)名稱與原告主張的權(quán)利商標(biāo)名稱構(gòu)成近似，侵害了原告的合法權(quán)益，請求法院判令被告賠償原告共計200萬元。

被告辯稱，其“微粒錢包貸”與原告的注冊商標(biāo)“微粒貸”有顯著不同，不會和原告的業(yè)務(wù)產(chǎn)生混淆，且主觀上沒有侵權(quán)故意，已主動下架。

法院審理認(rèn)為，“微粒錢包貸”App 與“微粒貸”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，足以導(dǎo)致用戶產(chǎn)生混淆，被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。最終法院酌情確定賠償金額，判決被告尋贊公司賠償原告騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費用共30萬元。