近日據(jù)天眼查App顯示，北京愛(ài)奇藝科技有限公司與網(wǎng)際傲游(北京)科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審民事判決書公開。

判決書顯示，原告愛(ài)奇藝訴稱，其發(fā)現(xiàn)傲游公司運(yùn)營(yíng)的遨游5瀏覽器采用技術(shù)手段破壞了愛(ài)奇藝公司所設(shè)下載其網(wǎng)站視頻需先下載愛(ài)奇藝客戶端的限制，以此吸引更多的用戶下載使用涉案瀏覽器。傲游公司還設(shè)置“VIP電影解析在線看”版塊，破解了愛(ài)奇藝公司的會(huì)員權(quán)限，造成愛(ài)奇藝公司會(huì)員收入和廣告費(fèi)收入的減少，同時(shí)添加低俗廣告，導(dǎo)致用戶誤解系愛(ài)奇藝公司添加等。上述行為嚴(yán)重破壞了愛(ài)奇藝公司的正常商業(yè)模式、合法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

傲游公司辯稱，不同意愛(ài)奇藝公司的全部訴訟請(qǐng)求。理由為：1、雙方之間不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。涉案瀏覽器是視頻服務(wù)網(wǎng)站與網(wǎng)絡(luò)用戶之間的工具紐帶，雙方屬于互利共贏的關(guān)系，不存在非此即彼的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。2、涉案瀏覽器未采用技術(shù)手段破壞愛(ài)奇藝網(wǎng)站的正常運(yùn)行。本案所涉的“資源嗅探”功能是瀏覽器“審查元素”的常規(guī)功能，其顯示的即為視頻播放過(guò)程中視頻片段的地址鏈接，通過(guò)任何瀏覽器中的“審查元素”功能均可找到相應(yīng)的地址鏈接。3、“資源嗅探”功能展示的是碎片化的視頻文件，這些文件系視頻網(wǎng)站開放給用戶的。4、愛(ài)奇藝公司未提交證據(jù)證明其因涉案行為造成的損失或傲游公司獲取的收益，涉案瀏覽器系免費(fèi)提供給用戶，未以此獲取商業(yè)利益。

法院認(rèn)定，從形式上看，傲游公司無(wú)疑妨礙和破壞了愛(ài)奇藝公司所提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的正常運(yùn)行，從根本上損害了愛(ài)奇藝公司本可獲得的經(jīng)營(yíng)利益。愛(ài)奇藝公司在本案中具有反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法可保護(hù)之利益，被訴行為應(yīng)屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第二款第四項(xiàng)所規(guī)制的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，傲游公司應(yīng)當(dāng)就被訴行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

本案裁判結(jié)果為被告網(wǎng)際傲游(北京)科技有限公司賠償原告北京愛(ài)奇藝科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失200000元及合理開支10000元等。