一項(xiàng)發(fā)表于Nature子刊——Scientific Reports的新近研究表明，蒙娜麗莎真真切切地在微笑。

研究者向12名參與者展示了《蒙娜麗莎的微笑》原圖，以及8個(gè)對(duì)其嘴角進(jìn)行處理的版本。研究者發(fā)現(xiàn)，原圖以及所有“積極”版本的蒙娜麗莎都近100%地被知覺(jué)為“快樂(lè)的”。英國(guó)評(píng)論家Walter Pater認(rèn)為，《蒙娜麗莎的微笑》，由達(dá)芬奇于1503至1507年間創(chuàng)造，因其“情緒不確定(emotional ambiguity)”而聞名。Pater表示，蒙娜麗莎首先展現(xiàn)出了“無(wú)盡溫柔的承諾(promise of an unbounded tenderness)”，但當(dāng)觀賞者的視線在她臉上停留時(shí)，則變成了“邪惡的威脅(sinister menace)”。

無(wú)獨(dú)有偶，英國(guó)藝術(shù)史學(xué)家Ernst Gombrich寫道，有時(shí)候感覺(jué)她在嘲笑我們，但隨即又能感受到她微笑中的悲傷。為了解開蒙娜麗莎的面紗，該研究的研究者要求被試判斷圖片中的蒙娜麗莎是快樂(lè)的還是悲傷的，并對(duì)其回答的自信程度進(jìn)行評(píng)分。來(lái)自德國(guó)弗萊堡心理與精神健康前沿領(lǐng)域研究所的科學(xué)家、本研究的作者Jürgen Kornmeier表示：“我們非常驚訝地發(fā)現(xiàn)，原始圖片幾乎總是被認(rèn)為是快樂(lè)的。這對(duì)歷史學(xué)家、評(píng)論家們的質(zhì)疑提出了反對(duì)意見(jiàn)。”

在前兩個(gè)實(shí)驗(yàn)中，原始圖片和8張不同版本的圖片以隨機(jī)順序呈現(xiàn)給參與者。研究者發(fā)現(xiàn)，參與者對(duì)快樂(lè)圖片打分更快，而對(duì)悲傷圖片打分更準(zhǔn)確。該研究的第一作者、Kornmeier的同事Emanuela Liaci表示：“這似乎表明我們的大腦對(duì)積極臉部表情有偏好。”但是，研究者對(duì)于“悲傷”的蒙娜麗莎圖片仍存有疑慮。因此，他們選取了原始圖片和最悲傷版本圖片，并制作了7個(gè)中間版本。隨后，他們邀請(qǐng)參與者來(lái)對(duì)圖片進(jìn)行評(píng)分。

出乎意料地，當(dāng)圖片的情緒范圍更悲傷時(shí)，人們傾向于將原始圖片視作“悲傷的”。Kornmeier表示：“數(shù)據(jù)表示，我們對(duì)事物悲傷或快樂(lè)的感知，并非絕對(duì)的，而是飛速會(huì)隨著環(huán)境而適應(yīng)。”研究者計(jì)劃將進(jìn)一步在自閉癥和心理障礙人群中進(jìn)行探索。Kornmeier提出：“我們的感覺(jué)只來(lái)源于我們所處環(huán)境的有限部分，比如，因?yàn)槲矬w被部分遮蓋。我們的大腦需要通過(guò)這有限且常常不確定的感覺(jué)信息來(lái)構(gòu)建圖像，從而盡可能地接近真實(shí)世界。”