4年前爆發(fā)的“黃金大米”案件雖已塵埃落定，但“黃金大米”一詞近日重回公眾視野。百名諾貝爾獎獲得者聯(lián)名簽署公開信，要求綠色和平組織停止反對轉(zhuǎn)基因生物，同時力勸各國政府抵制綠色和平的反黃金大米行動。

黃金大米是一種轉(zhuǎn)基因大米，曾在中國掀起驚濤駭浪。2012年，國際環(huán)保組織綠色和平稱一家美國機構(gòu)于2008年在中國湖南衡陽以中國兒童的身體做實驗，以檢驗黃金大米對人體維他命A的補充作用。

被選為實驗點的湖南衡陽江口鎮(zhèn)中心小學(xué)

此事一出，輿論嘩然。中國科學(xué)報報道稱，盡管“黃金大米”的論文相關(guān)數(shù)據(jù)和結(jié)論得到了業(yè)內(nèi)學(xué)者們的認(rèn)同，然而最重要的，還是由其引發(fā)的科學(xué)倫理之爭。觀察者網(wǎng)此前報道，事發(fā)后，中方涉事人員被撤職，發(fā)表了該實驗報告的《美國臨床營養(yǎng)學(xué)雜志》對此事進(jìn)行了漫長的調(diào)查。2015年8月，雜志決定撤稿。

近日，關(guān)于黃金大米的轉(zhuǎn)基因之爭再次爆發(fā)。據(jù)華盛頓郵報6月29日報道，超過百名諾貝爾獎得主聯(lián)名簽署公開信，敦促綠色和平組織停止反對轉(zhuǎn)基因生物，同時力勸各國政府抵制綠色和平的反黃金大米行動。

109名諾獎得主聯(lián)署聲援黃金大米

聯(lián)名信中寫道，綠色和平需停止阻擾一種基因工程稻米的引入，因為這種稻米可以降低因缺乏維他命A而導(dǎo)致失明或死亡的概率，這一點對于幫助發(fā)展中國家的兒童來說尤為重要。

普通大米和黃金大米

信中寫道：“我們強烈要求綠色和平及其支持者重新審視全球農(nóng)民和消費者對經(jīng)生物技術(shù)改良的農(nóng)作物和食物的體驗，承認(rèn)權(quán)威科學(xué)機構(gòu)和監(jiān)管機構(gòu)的研究結(jié)果，并停止反對轉(zhuǎn)基因生物，尤其是停止反對黃金大米。”

此次聯(lián)名行動由理查德·羅伯茨和菲利普·夏普組織發(fā)起。羅伯茨現(xiàn)任新英格蘭生物實驗室首席科學(xué)官，于1993年獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎，而夏普因發(fā)現(xiàn)基因內(nèi)區(qū)而摘得1993年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的桂冠。

羅伯茨（左）和夏普（右）

“我們是科學(xué)家。我們理解科學(xué)邏輯。顯而易見的是，綠色和平的所作所為是有害的，也是反科學(xué)的，”羅伯茨告訴華盛頓郵報，“綠色和平領(lǐng)頭，再加上他們的一些盟友，大張旗鼓地蓄意恐嚇民眾。這是他們滿足私利而籌款的一種方式。”

羅伯茨表示，綠色和平發(fā)起的很多活動，自己都是贊成的。他希望綠色和平在讀完這封聯(lián)名信后，可以“承認(rèn)在這件事上做錯了，并致力于其他那些他們能夠做好的事”。

據(jù)報道，綠色和平未就此發(fā)表評論。當(dāng)然，綠色和平并非唯一一個反對轉(zhuǎn)基因生物的組織，但其影響力遍布全球。簽署聯(lián)名信的諾獎得主們認(rèn)為，是綠色和平不遺余力地領(lǐng)導(dǎo)了抵制黃金大米的行動。

截止觀察者網(wǎng)發(fā)稿，已有109名諾獎得主簽署了這封公開信。羅伯茨稱，現(xiàn)仍健在的諾獎得主共有296名。

主流科學(xué)家與環(huán)保人士之爭

諾獎得主、加州大學(xué)伯克利分校細(xì)胞生物學(xué)家蘭迪·謝克曼告訴華盛頓郵報說：“我很驚訝地發(fā)現(xiàn)，這些團體在談到氣候變化的時候很支持科學(xué)，甚至很認(rèn)可疫苗對防止人類疾病的價值。但當(dāng)事關(guān)全球農(nóng)業(yè)的發(fā)展未來時，他們竟對科學(xué)家的主流意見置若罔聞。”

諾獎得主、細(xì)胞生物學(xué)家謝克曼

公開信寫道：“全球的科學(xué)及監(jiān)管機構(gòu)反復(fù)并一致認(rèn)為，經(jīng)生物改良的農(nóng)作物和食物與經(jīng)其他手段生產(chǎn)的農(nóng)作物和食物同等安全。從未有任何案例可以證明轉(zhuǎn)基因生物對人體或動物的健康產(chǎn)生負(fù)面影響。多次研究表明，這些轉(zhuǎn)基因生物對環(huán)境的破壞性更小，并對全球生物多樣性有益。”

“綠色和平組織是反黃金大米的先鋒，但黃金大米在降低或消除由維他命A缺乏癥（VAD）而導(dǎo)致的死亡和疾病方面具有相當(dāng)潛能。對于非洲和東南亞窮苦人民而言，這一點極為重要。”

“據(jù)世界衛(wèi)生組織估計，全世界大約有2.5億人飽受維他命A缺乏癥之苦，其中有40%是來自發(fā)展中國家的5歲以下兒童。由于維他命A缺乏癥會削弱人體免疫 力，兒童和嬰兒的健康岌岌可危。聯(lián)合國兒童基金會數(shù)據(jù)顯示，每年因維他命A缺乏癥而死亡的人數(shù)共一百至兩百萬，而這些死亡完全是可以避免的。維他命A缺乏 癥本身便是兒童失明的最大元兇，每年全球約有25至50萬兒童深受其害，半數(shù)在失明后的12個月內(nèi)死亡。”

維他命A缺乏癥會導(dǎo)致失明或死亡

科學(xué)界一致同意，實驗室中進(jìn)行的基因編輯并不比傳統(tǒng)改良方式更有害，且經(jīng)基因工程改良的植物可能對環(huán)境和健康有益，例如降低了對農(nóng)藥的需求。2016年5 月，美國國家科學(xué)院、美國國家工程院和美國國家醫(yī)學(xué)院發(fā)布報告，稱沒有實質(zhì)證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物會危害人體健康抑或污染環(huán)境。但同時報告也指出，由于轉(zhuǎn)基 因農(nóng)作物相對較新，對它們的安全性做出非黑即白的普遍性評價是不成熟的。

反對者認(rèn)為，這些農(nóng)作物可能對人類或動物而言并不安全。同時，反對者稱，未能證實轉(zhuǎn)基因能提高農(nóng)作物產(chǎn)量、導(dǎo)致了除草劑的過分使用，他們亦擔(dān)心這些經(jīng)過編輯的基因?qū)鞑ブ赁r(nóng)場之外。

綠色和平網(wǎng)站上寫道，將轉(zhuǎn)基因生物引入自然世界是一種“基因污染”：“通過基因工程，科學(xué)家們可以以非自然的操縱方式創(chuàng)造植物、動物和微生物。這些轉(zhuǎn)基因生物可以在自然界傳播、與自然生物雜交，從而以一種無法預(yù)知且無法控制的方式污染未經(jīng)基因改造的環(huán)境和生物。”

反對者更多地關(guān)注轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物所帶來的經(jīng)濟和社會問題。綠色和平曾警告稱，大企業(yè)主宰著食品供應(yīng)，農(nóng)民們將會遭殃。

這場主流科學(xué)家和環(huán)境保護(hù)主義者之間的爭論并不是什么新鮮話題，而且諾獎得主聯(lián)名簽署的這封信件也不太可能說服反對者。然而，因綠色熒光蛋白研究而獲得2008年諾貝爾化學(xué)獎的哥倫比亞大學(xué)教授，馬丁·查爾菲，并不認(rèn)為聯(lián)名信是一場徒勞。

諾獎得主、哥倫比亞大學(xué)教授馬丁·查爾菲

“諾獎得主有什么特別之處嗎？比起其他在此領(lǐng)域有所研究的科學(xué)家，我們并不更特別。但由于得過獎，我們的存在感更強。當(dāng)我們感覺到科學(xué)不被重視，我們便要發(fā)生，我覺得這是我們理應(yīng)做的。”

參與聯(lián)署的諾獎得主名單可在supportprecisionagriculture.org上查看。