《名利場(chǎng)》（Vanity Fair）雜志日前發(fā)表文章，介紹了三星與蘋(píng)果之間曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)。文章指出，三年來(lái)，蘋(píng)果和三星以商業(yè)領(lǐng)域史無(wú)前例的規(guī)模發(fā)生著沖突，雙方的法律之爭(zhēng)耗費(fèi)了十多億美元，覆蓋世界四大洲。從開(kāi)發(fā)iPhone的超機(jī)密項(xiàng)目，到已故史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）對(duì)三星--這家蘋(píng)果供應(yīng)商--推出一款極其相似設(shè)備之后的憤怒，文章作者庫(kù)爾特·埃切瓦爾德（Kurt Eichenwald）揭示了這家韓國(guó)公司的專(zhuān)利侵權(quán)歷史，以及其他冷酷的商業(yè)策略，并解釋了蘋(píng)果可能贏得戰(zhàn)斗，但卻會(huì)輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)的原因。

2010年8月4日，在熙熙攘攘的首爾市中心，幾位蘋(píng)果公司高管推開(kāi)一座44層藍(lán)色玻璃大廈的旋轉(zhuǎn)門(mén)，準(zhǔn)備在歷史上最血腥的企業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)中打響第一槍。雙方的攤牌從當(dāng)年春天就開(kāi)始醞釀，當(dāng)時(shí)三星推出了Galaxy S全新智能手機(jī)。蘋(píng)果從海外拿到了這樣一款手機(jī)，并交其交給加州庫(kù)珀蒂諾（Cupertino）公司總部的iPhone團(tuán)隊(duì)。隨著研究的深入，設(shè)計(jì)師對(duì)這款手機(jī)越來(lái)越懷疑。

他們認(rèn)為，Galaxy S完全是一款舶來(lái)品。手機(jī)的總體外觀、屏幕、標(biāo)識(shí)，甚至box都與iPhone幾乎相同。被三星抄襲的功能包括“橡皮筋”，也就是用戶(hù)翻到最后一頁(yè)后，仍然要繼續(xù)翻頁(yè)時(shí)，屏幕出現(xiàn)的跳動(dòng)效果。還有“捏住縮放圖片”的功能，也就是用戶(hù)用拇指與食指捏住圖片，進(jìn)行放大或縮小。另外還有很多很多。

史蒂夫·喬布斯，足智多謀的蘋(píng)果CEO，感到非常憤怒。他的團(tuán)隊(duì)耗時(shí)多年打造了一款突破創(chuàng)新的手機(jī)，而現(xiàn)在，令喬布斯憤怒的是，一家蘋(píng)果的供應(yīng)商，現(xiàn)在卻成為竊取自己設(shè)計(jì)和功能的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。喬布斯和時(shí)任蘋(píng)果COO的蒂姆·庫(kù)克（Tim Cook），曾在7月份與三星總裁李在镕（Jay Y. Lee）溝通，表達(dá)了他們對(duì)兩款手機(jī)極其相似的擔(dān)憂，但并沒(méi)有得到滿意的答復(fù)。

經(jīng)過(guò)幾周的微笑外交和不耐煩的催促之后，喬布斯決定放手去干。這樣就有了雙方在首爾的會(huì)晤。蘋(píng)果高管進(jìn)入了三星電子大樓的一個(gè)會(huì)議室，受到數(shù)位韓國(guó)工程師和律師的歡迎。根據(jù)法庭文件和當(dāng)時(shí)參加會(huì)晤的人們透露，三星方面由副總裁安勝浩（Seungho Ahn）博士負(fù)責(zé)此事。雙方寒暄之后，時(shí)任蘋(píng)果負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法務(wù)副總奇普·盧頓（Chip Lutton）啟動(dòng)了一個(gè)PPT幻燈片，題目為《三星在智能手機(jī)中對(duì)蘋(píng)果專(zhuān)利的使用》。隨后他指出了尤其令人憤怒的幾個(gè)相似之處，但是三星高管沒(méi)有任何反應(yīng)。因此，盧頓決定直來(lái)直去。

“Galaxy抄襲了iPhone。”他說(shuō)。

“你什么意思，抄襲?”安勝浩回答說(shuō)。

“就像我所說(shuō)的，”盧頓堅(jiān)持說(shuō)，“你們抄襲了iPhone。兩款手機(jī)的相似之處遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了巧合的可能性。”

安勝浩對(duì)此予以否認(rèn)。“你怎么能這么說(shuō)，”他憤怒地說(shuō)，“你怎么能這樣指責(zé)?”他停頓了一下，然后說(shuō)：“我們一直在開(kāi)發(fā)手機(jī)，我們有自己的專(zhuān)利，而蘋(píng)果才有可能侵權(quán)了一些專(zhuān)利。”

信息已經(jīng)非常明確。如果蘋(píng)果高管執(zhí)意要對(duì)三星發(fā)起剽竊iPhone的訴訟，那么三星就會(huì)發(fā)起反訴訟。雙方的戰(zhàn)線已經(jīng)劃出來(lái)。在隨后的幾個(gè)月到幾年時(shí)間里，蘋(píng)果和三星以商業(yè)領(lǐng)域史無(wú)前例的規(guī)模發(fā)生著沖突，雙方的法律之爭(zhēng)耗費(fèi)了十多億美元，產(chǎn)生了幾百萬(wàn)頁(yè)的法律文件，以及多個(gè)判決和裁決，還有更多的聽(tīng)證會(huì)。

但這或許就是三星一直以來(lái)的意愿。根據(jù)多份法庭文件和了解三星的消息人士透露，忽視競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利在這家韓國(guó)公司非常普遍。一旦被對(duì)手抓住把柄，它就采用與應(yīng)對(duì)蘋(píng)果相同的策略：反訴訟、推遲、敗訴、推遲、上訴，然后在最終的失利來(lái)臨之前，達(dá)成和解。“他們從不認(rèn)為哪項(xiàng)專(zhuān)利不能使用，無(wú)論專(zhuān)利所有者是誰(shuí)。”曾為三星代理的專(zhuān)利訴訟薩姆·巴克斯特（Sam Baxter）表示，“我曾經(jīng)代理過(guò)瑞典電信公司愛(ài)立信，如果他們靠這些專(zhuān)利生存，他們從不撒謊，我也曾代理過(guò)三星，如果他們依靠這些專(zhuān)利生存，他們從不說(shuō)真話。”

三星高管表示，外界詬病的訴訟與反訴訟模式忽略了這樣一個(gè)事實(shí)，那就是該公司在專(zhuān)利問(wèn)題上的真實(shí)情況。三星是世界上最大的專(zhuān)利所有者之一，因此該公司經(jīng)常能夠找到科技行業(yè)其他公司盜用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，但三星沒(méi)有選擇對(duì)這些行為發(fā)起訴訟。然而，一旦三星自己被起訴，它就會(huì)發(fā)起反訴訟，這是一種防御戰(zhàn)略。

蘋(píng)果發(fā)起訴訟并不意味著斗爭(zhēng)的結(jié)束。雙方最近一次專(zhuān)利訴訟的辯論發(fā)生在今年4月1日加州圣何塞的美國(guó)地方法院法庭上，當(dāng)時(shí)蘋(píng)果指控三星22款產(chǎn)品抄襲蘋(píng)果。盡管雙方都已厭倦法律訴訟，但法庭要求的和解談判并未奏效。雙方的最近一次談判發(fā)生在今年2月份，但不久后雙方就決定對(duì)簿公堂，聲稱(chēng)靠自己的力量無(wú)法解決爭(zhēng)端。

無(wú)論訴訟的賠償結(jié)果如何，蘋(píng)果都成為法律爭(zhēng)端的輸家。兩個(gè)陪審團(tuán)認(rèn)為，三星確實(shí)抄襲了iPhone的外觀和技術(shù)（這也是2012年加州陪審團(tuán)決定三星應(yīng)賠償蘋(píng)果逾10億美元的原因，后來(lái)法官發(fā)現(xiàn)計(jì)算方法有誤，因此在2013年年底將賠償金額減少到8.9億美元），但隨著訴訟的延續(xù)，三星的市場(chǎng)份額越來(lái)越大（目前三星市場(chǎng)份額為31%，蘋(píng)果僅為15.6%），而且三星不僅采用了“蘋(píng)果式的，只是更便宜”的技術(shù)，而且打造出了自己的創(chuàng)新功能與產(chǎn)品。

“三星比剛開(kāi)始的時(shí)候處于更有利的競(jìng)爭(zhēng)位置，我認(rèn)為部分原因就在于他們與蘋(píng)果進(jìn)行的專(zhuān)利訴訟大戰(zhàn)。”一位前蘋(píng)果高管曾說(shuō)。

這只是三星劇本里的又一頁(yè)而已，他們過(guò)去曾多次使用這種策略：另一家公司推出突破性技術(shù)后，就會(huì)以較低的價(jià)格，推出幾乎相同的產(chǎn)品。這種策略效果顯著，幫助三星從無(wú)到有，發(fā)展成一家規(guī)模巨大的國(guó)際公司。

以下為這篇文章的要點(diǎn)：

-專(zhuān)利訴訟薩姆·巴克斯特（Sam Baxter）表示：“三星從不認(rèn)為哪項(xiàng)專(zhuān)利不能使用，無(wú)論專(zhuān)利所有者是誰(shuí)。我曾經(jīng)代理過(guò)瑞典電信公司愛(ài)立信，如果他們靠這些專(zhuān)利生存，他們從不撒謊，我也曾代理過(guò)三星，如果他們依靠這些專(zhuān)利生存，他們從不說(shuō)真話。”

-2011年和2012年，三星因?yàn)榕c競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合謀操縱電視機(jī)使用的陰極射線管價(jià)格，在美國(guó)被罰款3200萬(wàn)美元，在韓國(guó)被罰款2150萬(wàn)美元，在歐盟被罰款1.97億美元。

-三星在LCD液晶屏幕上同樣如此。它與日立和夏普合謀抬高LCD屏幕價(jià)格。蘋(píng)果發(fā)現(xiàn)了這一跡象，并報(bào)告了監(jiān)管部門(mén)。三星舉報(bào)了自己的合謀者，獲得了寬大處理，但仍然需要繳納數(shù)億美元來(lái)和解這起訴訟。

-三星還曾被控合謀操縱計(jì)算機(jī)所使用的DRAM（動(dòng)態(tài)隨機(jī)存取存儲(chǔ)器）價(jià)格，三星不得不繳納3億美元的罰款。埃切瓦爾德在文中寫(xiě)道：“六位高管認(rèn)罪，并同意在美國(guó)監(jiān)獄里服刑7到14個(gè)月。”

-埃切瓦爾德在文中指出，三星前法律事務(wù)高管金勇哲（Kim Yong-chul）曾指責(zé)公司“參與行賄、洗錢(qián)、損毀證據(jù)、偷竊多達(dá)90億美元等犯罪行為”，雖然進(jìn)行過(guò)調(diào)查，但沒(méi)有任何結(jié)果。

-埃切瓦爾德還舉了多個(gè)三星抄襲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手技術(shù)的例子。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手起訴三星之后，三星發(fā)起反訴訟，直到自己的產(chǎn)品被禁，就在這時(shí)，三星與對(duì)手和解。

這些內(nèi)容描述了一幅有損于三星聲譽(yù)的畫(huà)面，但文章里最令人驚訝的其中是下面這個(gè)故事：

2011年3月的一天，幾輛載著韓國(guó)反壟斷調(diào)查人員的汽車(chē)停在位于首爾南部25英里的水原的三星大樓外。他們要對(duì)這座大樓進(jìn)行搜查，尋找三星與無(wú)線運(yùn)營(yíng)商合謀操縱手機(jī)價(jià)格的證據(jù)。

調(diào)查人員進(jìn)入大樓之前，保安上前阻攔，拒絕他們跨過(guò)大門(mén)。雙方對(duì)峙期間，調(diào)查人員叫來(lái)了警察，并在拖延30分鐘后進(jìn)入了大樓。他們想知道自己被攔在外面期間，這座三星工廠到底發(fā)生了什么情況，因此沒(méi)收了內(nèi)部的安全攝像頭。調(diào)查人員看到的內(nèi)容幾乎超出了他們的想象。

得知調(diào)查人員已到大樓外之后，三星工廠的員工們開(kāi)始?xì)缥募?，關(guān)掉電腦，并用其他電腦代替了剛剛使用的電腦，或許是因?yàn)槟抢锩嬗凶銐蚱茐男缘牟牧稀?/p>

一年之后，韓國(guó)媒體報(bào)道稱(chēng)政府以阻礙調(diào)查為由，對(duì)三星施以罰款。當(dāng)時(shí)，代表蘋(píng)果的一個(gè)法律團(tuán)隊(duì)正在韓國(guó)首爾收集三星一案的證據(jù)，他們也從報(bào)紙上看到了這些報(bào)道。他們聽(tīng)說(shuō)，當(dāng)時(shí)一位三星員工甚至在調(diào)查人員進(jìn)入之前吞掉了一些文件。這顯然對(duì)蘋(píng)果是不利的消息，但蘋(píng)果律師們半開(kāi)玩笑地說(shuō)，他們?nèi)绾闻c這樣一家員工如此忠誠(chéng)，甚至愿意吞下負(fù)罪證據(jù)的公司競(jìng)爭(zhēng)?