最近有國外網(wǎng)友發(fā)表了一篇《使命召喚9》和《質量效應》的對比文章，認為對于一部經(jīng)常被玩家諷刺稱之為過山車＋爆炸的場面，只是一味尋求刺激的《使命召喚》系列來說，在關鍵時刻的決定會重塑整個故事的的結尾以及以后的故事發(fā)展，這一點的確是出人意料而且大受歡迎的一步舉措。只不過這個美好的設想執(zhí)行起來并不是那么成功。

《黑色行動2》分支劇情的構想是，有很多種方法通過你的行為改變故事的結局。一種形式是你必須作出精確的決定。另一種形式是在游戲的過程中你的反應。其余的涉及到每個關卡的成敗，和肅清主要任務之外的目標。這些行為導致的效果完全不同；有的效果頂多是增加幾句對話，而有的就至關重要，有可能挽救或者殺死一個角色，戲劇性地改變游戲的結局，在這個意義上講，你的獨特的故事和別人完全不同。對這個故事建立在玩家行為基礎上的理念，我遇到了非常嚴重的問題。

昨天晚上我完成了單人戰(zhàn)役，在整個游戲過程中，總是驚喜不斷?！逗谏袆?》確實是Treyarch迄今為止最好的射擊游戲，而且更加個性化和簡單的故事尤其讓我欣賞。但是最后的解決出來了，這是我在大牌游戲中見到的最痛苦，最失望的結局。這哪里是"不同的"結局啊，這是打得你滿地找牙。

更讓人痛苦的是我都不知道為什么會是這樣的結局。回到和《質量效應》的比較上去，在《質量效應2》中，如果結局不好，那肯定是因為你自作自受，因為你沒有做好準備，害死了其他人。但是在《黑色行動2》中，我拯救了總統(tǒng)，拯救了航母。所有應該做的事情我都做了，包括俘虜壞蛋而不是殺死他。那為什么我就得到這么糟糕的結局，我到底是怎么搞砸了的？

經(jīng)過和那些獲得正常結局的人比較，我發(fā)現(xiàn)唯一的不同是，倒數(shù)第三個關卡中，我饒了Harper一名，但后來他作為間諜被槍殺了。由于某種原因，這導致了以后Karma，一個對美國戰(zhàn)爭至關重要的女人，見不到被槍殺的角色，在USS Obama上也被槍殺了，而這個場景玩家根本無法控制這就是為什么。盡管我做出了種種正確的決定和行動，結果還是因為這一點疏漏而讓敵人逃跑了，而且還謀殺了一位主要人物。以這種讓人失望的方式結束游戲，我的努力白費了，感覺自己太失敗了。

如果結局不同，那么不同就好了，何必非要如此糟糕呢。2011年的《隱形戰(zhàn)爭》，最后的結局無非是一篇灰色的區(qū)域，不同的故事路線最終走上了同一條道路?！顿|量效應3》也是同樣。如果結局非要分出好壞，那么也應該是對玩家進行獎勵。一個好的結局，應該是你付出辛苦努力的結果，或者符合游戲的框架。如果你太爛，或者搞砸了什么事情，才應該得到壞的結局。

我在《黑色行動2》中得到的結局卻不是因為這個原因。我付出了努力，做出了正確的決定，結果卻是這么一個糟糕的結局，而這個結局不是我的行為直接導致的，而是和我三個關卡前的任務相關。如果是我的行為直接影響到了游戲人物，或者可以讓我挽救Karma，可是我失敗了，那么這個結局也無所謂。如果這是唯一的結局，那么也無所謂。但是讓我以這種結局結束游戲就太痛苦了。

我不是抱怨結局毀了整個游戲。這個游戲依然風韻不減；線性軍事射擊游戲，出奇的定位，充實的玩法。我只是感到失望，就像《羞辱》讓人喪氣的玩法一樣，一款2012年的勇于突破的大作，竟然如此無視玩家們的努力。