此前，英國(guó)高級(jí)法院宣判蘋果訴三星侵權(quán)案中，蘋果敗訴，并且需要向三星公開(kāi)道歉，澄清三星抄襲的負(fù)面影響。

    現(xiàn)在，蘋果的致歉信已經(jīng)掛在蘋果網(wǎng)站上了。具有諷刺意味的是，這封道歉信更像是對(duì)三星產(chǎn)品的赤裸裸的鄙視。聲明甚至傾向于揭露三星是如何在世界其他地方公然抄襲蘋果設(shè)計(jì)的。

    以下是蘋果的致歉書(shū)：

    高等法院的完整判決書(shū)部分內(nèi)容：在2012年7月9日，英格蘭和威爾士高級(jí)法庭宣判三星電子有限公司旗下的Galaxy平板電腦，具體型號(hào)為Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9, Tab7.7 均未構(gòu)成對(duì)蘋果注冊(cè)外形專利（專利號(hào)0000181607-0001）的侵犯。

    在判決中，法官就蘋果和三星的設(shè)計(jì)做出了幾個(gè)比較重要的比較：

    “蘋果設(shè)計(jì)中的極度簡(jiǎn)約的特點(diǎn)讓人震撼。其產(chǎn)品表面平整光滑，沒(méi)有任何的裝飾；側(cè)面則凸出其纖薄的特點(diǎn)。產(chǎn)品的邊緣部分棱角分明，四角呈圓角形。這種設(shè)計(jì)吸引用戶拿起產(chǎn)品，想要使用它們。蘋果的產(chǎn)品樸素而又平滑，每個(gè)設(shè)計(jì)都十分‘酷’?！?/p>

    “而三星Galaxy平板電腦的用戶體驗(yàn)如下：從正面來(lái)看，三星仍采用著蘋果等產(chǎn)品的設(shè)計(jì)特點(diǎn)；側(cè)面來(lái)看，三星的產(chǎn)品格外的薄，與蘋果家族設(shè)計(jì)特點(diǎn)格格不入。蘋果產(chǎn)品中體現(xiàn)出的極簡(jiǎn)約和樸素的特點(diǎn)并未展現(xiàn)在同類三星產(chǎn)品當(dāng)中。他們的設(shè)計(jì)沒(méi)有那么‘酷’?！?/p>

    現(xiàn)在，這項(xiàng)判決已經(jīng)在整個(gè)歐盟地區(qū)生效，蘋果可在2012年10月18日前繼續(xù)提起上訴。關(guān)于蘋果的外觀注冊(cè)專利，在歐盟地區(qū)沒(méi)有任何地方將采取與此有關(guān)的強(qiáng)制禁令。

    但是，在德國(guó)宣判的一起訴訟中，對(duì)象還是蘋果外觀設(shè)計(jì)專利，法庭卻發(fā)現(xiàn)三星曾以抄襲iPad外觀設(shè)計(jì)的方式進(jìn)行與蘋果的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)法庭亦判決三星存在抄襲蘋果設(shè)計(jì)和實(shí)用工具的行為，判定三星賠償蘋果10億美元作為損失賠償費(fèi)用。盡管英國(guó)法庭并未判定三星存在侵權(quán)行為，其他法庭已經(jīng)認(rèn)定三星在設(shè)計(jì)Galaxy平板電腦的過(guò)程中存在諸多抄襲蘋果iPad的行為。