困境：難以運營 人才緊缺

目前，日本森澤公司字庫的年收入超過1億元人民幣，而中國內地10人以上規(guī)模的數字化中文字體、字庫設計研發(fā)企業(yè)僅剩5家，且大多處于勉強維持狀態(tài)。

黃學鈞告訴記者，方正字庫的客戶主要有傳媒領域(書、報、刊)、新媒體領域(網絡、游戲)、廣電領域、廣告設計(平面、招貼、VI)、產品設計等方面。其收入主要來源于兩部分。一部分是新聞出版行業(yè)付費使用字庫；另一部分是大型企業(yè)的授權費用，如微軟、蘋果等。他們推出新產品需要購買字體時，會有意識地付費，合法使用字庫?！罢且驗橛羞@些收入，我們才能勉強維持公司的基本運營?！?/p>

作為小企業(yè)，造字工房的生存就更為困難。“單純做字體根本不賺錢?！倍∫惶寡裕瑸榱司S持公司的正常運營，不得不靠做其他設計業(yè)務如設計海報、LOGO、電商欄目、廣告招牌等來填補字體字庫業(yè)務的虧損。

一款字體從創(chuàng)意、設計到開發(fā)，設計師要付出無數的心血。以一款國標GB2312-80最少字數的簡體字符集為例，就有上萬漢字的設計工作量，每個漢字都需要設計師一筆一劃地設計完成，有時一天僅能設計完成四五個漢字。整套字體算下來至少需要花費半年至一年的時間。

在丁一看來，設計是一項要耐得住寂寞的工作?，F在很多年輕人比較浮躁，字體行業(yè)待遇低，加之工作無趣枯燥，許多優(yōu)秀人才也紛紛轉行。

數據顯示，目前國內專業(yè)從事字體設計的設計師不到百人，且平均年齡偏大、學歷不高。在國內為數不多的字體公司里，如方正、漢儀、華文等，字體設計師大都是高中畢業(yè)生。

作為國內最大的字庫廠商，方正字庫也不過擁有30幾名設計師。黃學鈞告訴記者，方正字庫挑選設計師，最看重的是美術功底和書法功底，但一個學設計的大學本科生，要能獨立設計出精品字體，需要5-10年時間。為此，他們不得不花更大代價招聘書法專業(yè)的碩士生，以較快地進入角色。

字體設計師的要求非常嚴格，在造字工房，真正能算得上設計師的也只有丁一一個人。“一般是我設計出字體的最初創(chuàng)意和框架，他們完善后期的工作?！?/p>

而目前高校的教育往往重視平面設計而忽略字體設計，在高校中鮮有專門教授字體設計的對口專業(yè)，字體設計的選修課也只是淺顯的基本的講解，根本不被學生重視。

建議：加大保護 自主創(chuàng)新

在今年“兩會”上，全國人大代表、北京大學原校長許智宏在自己的議案《數字化中文字體、字庫知識產權保護》中提出，數字化中文字體、字庫產業(yè)是文化創(chuàng)意產業(yè)的重要組成部分，但由于法律保護的不明確、字庫版權意識的薄弱，導致我國字體、字庫設計產業(yè)面臨生存危機。

4月23日，國家版權局就《中華人民共和國著作權法(修改草案)》公開向社會征詢意見結束僅一周，中國中文信息學會與字庫公司就發(fā)起行業(yè)維權，呼吁從兩個途徑實現對字體設計的法律保護，即在著作權法中明確字體設計屬于美術作品；明確字庫屬于計算機軟件。

然而，新修訂的著作權法至今未將字體版權保護納入其中。中國文字著作權協(xié)會總干事張洪波分析，目前行業(yè)對字體的版權有兩種不同的聲音。一是認為由字體構成的字庫，屬于書法作品，應該受到版權保護；還有一種是認為字體并不構成“著作權法”中所說的“作品”，故不在保護之列。他指出，著作權法保護的應該是作品的“獨創(chuàng)性”，如果單純地把字體列為應該被保護的對象，那么中國傳統(tǒng)的楷體、宋體、黑體等字體是否要保護呢？“這是一個相當復雜的問題，需要相關部門進一步研究和探討?！?/p>

中民健得會計師事務所合伙人孫耀剛律師則表示，我國字體行業(yè)的發(fā)展困境由兩方面造成。一是知識產權保護不足；二是沒有創(chuàng)新的環(huán)境?！拔覈诜煞ㄒ?guī)上沒有清晰的規(guī)范，造成了行業(yè)的混亂?！钡瑫r指出，中國是世界知識產權組織的一員，應該遵守《保護文學藝術作品伯尼爾公約》和《世界版權公約》，在字體權益受侵犯時，也可以去國際條例中找依據。

除了法律上的保護，企業(yè)自身也可以尋求多種維權方式。4月6日，造字工房在微博上發(fā)表《抵制侵權！造字工房告各界書》炮轟電影《失戀33天》涉嫌侵權使用自己公司開發(fā)的 “悅黑體”，得到了網友的廣泛傳播和聲援，最后也得到了賠償。

方正字庫一直堅持開發(fā)新字體，并堅持維權。2007年，方正字庫以演員徐靜蕾名字命名的 “方正靜蕾簡體”；2011年，方正字庫先期支付5萬元生活費，與以賣藝為生的“粉筆奇人”崔顯仁先生合作開發(fā)字體，命名為“方正顯仁簡體”。方正承諾在字體上市后的50年內，“方正顯仁簡體”所有銷售利潤全部給崔顯仁?！耙胱屪煮w行業(yè)走出困境，健康發(fā)展，核心辦法就是加強知識產權保護?！秉S學鈞呼吁。

孫耀剛建議，字庫廠商首先應該做好技術上的把關，充分利用獨創(chuàng)性，做到不允許別人仿制。

字體維權案

2007年6月18日

方正電子向北京市高級人民法院遞交起訴狀，稱暴雪和暴雪游戲的幾家運營商侵犯其具有著作權的五款字庫和字體，侵權索賠額1億元，后追加至4.08億元。

2008年

方正字庫發(fā)現寶潔公司在洗發(fā)水瓶上用了“方正粗倩簡體”當中的兩個字：“飄柔”，沒付一分錢。方正提起訴訟，向寶潔索賠50萬元。2011年二審判決，方正輸了。

2011年3月

北京漢儀科印信息技術有限公司將昆山笑巴喜嬰幼兒用品有限公司、上海笑巴喜嬰幼兒用品有限公司起訴至南京市中院，認為其在生產的嬰幼兒用品上使用的文字商標“笑巴喜”中，未經許可使用了“秀英體”字，侵犯其著作權。2011年8月9日，南京市中院認定涉案的“秀英體”字庫中的單字具有獨創(chuàng)性，可以成為美術作品，應當受到保護。

2012年3月31日

國內字體研發(fā)機構造字工房公開表示，電影《失戀33天》中大量侵權使用該公司開發(fā)的悅黑字體。造字工房曾與《失戀33天》制作方聯(lián)系要求對方按原價2萬元購買該字體，但該公司只愿意以網上的“優(yōu)惠價”購買。最后造字工房獲得全額賠償。