臺(tái)北千警強(qiáng)拆釘子戶(hù)引民怨

臺(tái)北市政府日前對(duì)兩戶(hù)不服從司法判決的“釘子戶(hù)”實(shí)施強(qiáng)制拆除，引發(fā)巨大爭(zhēng)議。民眾質(zhì)疑當(dāng)局不顧住戶(hù)訴求出動(dòng)近千警力強(qiáng)拆，有濫權(quán)之嫌，而市政當(dāng)局則辯解此舉是為維護(hù)大多數(shù)住戶(hù)利益。

綜合臺(tái)灣媒體報(bào)道，遭拆遷的文林苑都市更新案位于臺(tái)北捷運(yùn)(即地鐵)淡水線(xiàn)高架段下，原有38家住戶(hù)，王姓家族擁有其中兩戶(hù)。該案于2009年經(jīng)當(dāng)局核定后，開(kāi)發(fā)商樂(lè)揚(yáng)建設(shè)獲開(kāi)發(fā)執(zhí)照。王家不愿拆遷并提起訴訟，但被司法機(jī)關(guān)駁回。

報(bào)道引地產(chǎn)人士估算，文林苑于2009年預(yù)售時(shí)每坪(一坪約為3.3平方米)以40萬(wàn)元(新臺(tái)幣，下同)成交，現(xiàn)開(kāi)價(jià)每坪約66萬(wàn)元。以此估算，王家兩筆土地資產(chǎn)1.3億元。樂(lè)揚(yáng)建設(shè)公司曾與王家就補(bǔ)償金額協(xié)商，但因差距過(guò)大一直未果。今年3月，臺(tái)北市政當(dāng)局要求王家18日前搬遷，否則將代為拆除。28日，當(dāng)局出動(dòng)大型開(kāi)掘機(jī)械對(duì)王家實(shí)施強(qiáng)拆，并在現(xiàn)場(chǎng)部署了約800名警察，強(qiáng)行將多位王家成員和支持者驅(qū)離現(xiàn)場(chǎng)。

這一事件連日來(lái)受到臺(tái)灣媒體普遍關(guān)注，社會(huì)各界議論紛紛。有人質(zhì)疑當(dāng)局動(dòng)用公權(quán)侵害市民權(quán)益，也有民眾痛斥強(qiáng)拆手段粗暴粗糙。但也有原住戶(hù)歡迎此舉。

郝龍斌取消博鰲行程

3月28日，臺(tái)北市出現(xiàn)了300多市民聲援“釘子戶(hù)”而與千名警察對(duì)抗的驚人一幕。住戶(hù)王姓家人與支持者以鐵鏈、繩索互相串連，但終被警力強(qiáng)行驅(qū)離，老宅也遭推土機(jī)鏟平?！氨┝?qiáng)拆”擊中了臺(tái)北市民的同情心，許多人開(kāi)始上街抗議，網(wǎng)絡(luò)上也充滿(mǎn)批評(píng)政府的聲浪，臺(tái)北市長(zhǎng)郝龍斌3月31日不得不緊急取消了大陸博鰲論壇的行程。

民眾網(wǎng)絡(luò)發(fā)起聲援

釘子戶(hù)問(wèn)題已經(jīng)讓臺(tái)北市林區(qū)文林苑的都市更新計(jì)劃拖了3年。臺(tái)北市政府拆除王家老宅后辯稱(chēng)依法行政，并且是為了照顧已經(jīng)搬走的“95%人的利益”，但臺(tái)北市民仍一邊倒地支持被拆的弱勢(shì)一方。

媒體聚集現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道了強(qiáng)拆一幕：王家人和支持者牽手緊靠在一起，甚至以鐵鏈和繩索互綁相連，但終于被警方強(qiáng)行拉出。在拆除機(jī)械開(kāi)進(jìn)家門(mén)前，王家人淚流滿(mǎn)面地捧著六代祖先牌位和遺照，由警察護(hù)送著緩緩踏出家門(mén)。

隨后幾天里，臺(tái)北民眾在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起對(duì)王家的聲援活動(dòng)，馬英九臉書(shū)(facebook)被網(wǎng)友刷爆，網(wǎng)友表達(dá)強(qiáng)烈不滿(mǎn)并炮轟郝龍斌是開(kāi)發(fā)商的好朋友。上百名學(xué)生前往郝龍斌官邸，高喊口號(hào)“今天拆我家，明天換你家”，成群市民在官邸前點(diǎn)蠟燭徹夜靜坐抗議。

巨大的壓力下，臺(tái)北市政府宣布暫緩拆除其他釘子戶(hù)的計(jì)劃，并且處分了6名在強(qiáng)拆過(guò)程中“執(zhí)法失當(dāng)”的警員。

市長(zhǎng)表示很痛苦

整件事誰(shuí)是誰(shuí)非，幾方各執(zhí)一詞。臺(tái)北市都更處表示，都更案是依法辦理，分四階段與住戶(hù)溝通，但問(wèn)題是前三階段王家都沒(méi)有異議，直到整個(gè)都更案核定后才表示異議，那時(shí)“全案已無(wú)退路”。

建商稱(chēng)，王家在都更后能換回140多坪比原來(lái)大3倍的面積，“被迫賺”2700多萬(wàn)元(新臺(tái)幣，下同)。但王家堅(jiān)持自己從來(lái)沒(méi)有要過(guò)錢(qián)，打從一開(kāi)始就明白表達(dá)“不參與都更、不合建、不要錢(qián)”的立場(chǎng)。住戶(hù)之一的王耀德說(shuō)，他們家從清代就一直居住在士林，都100多年了；阿公去年過(guò)世時(shí)，還交代要把房子留給子孫，就是希望一直傳下去，所以從頭到尾都沒(méi)同意都更?，F(xiàn)在房子被拆了，怎么向阿公交代？

郝龍斌在強(qiáng)拆事件后召開(kāi)記者會(huì)說(shuō)，自己也非常痛苦，但市政府花了兩年多時(shí)間協(xié)調(diào)此事，不能讓已搬離的36戶(hù)100多位居民一直有家不能歸。此次強(qiáng)拆是依法處置，照顧最多數(shù)人的利益。

“立委”質(zhì)疑市政府

事情發(fā)生后，國(guó)民黨“立委”同樣不站在臺(tái)北市政府一方，有“立委”質(zhì)疑拆遷兩戶(hù)竟動(dòng)員千名警員，根本是“老虎不吃人，樣子難看”?！皟?nèi)政部長(zhǎng)”李鴻源坦承，文林苑事件是“居住不正義的表象”。

網(wǎng)絡(luò)及大眾傳媒上多數(shù)是質(zhì)疑當(dāng)局動(dòng)用公權(quán)侵害市民權(quán)益，及痛斥強(qiáng)拆手段粗暴粗糙。但也有原住戶(hù)歡迎此舉，一位謝姓原住戶(hù)向當(dāng)?shù)孛襟w表示，3年前遷出后，希望快點(diǎn)擁有自己的家。

有聲音質(zhì)疑，此類(lèi)事件中，人權(quán)究竟應(yīng)該保護(hù)到什么地步？如果為了保護(hù)人權(quán)而罔顧法制，同時(shí)還要犧牲多數(shù)人的利益，這樣的人權(quán)究竟該不該保護(hù)？

“中央日?qǐng)?bào)”網(wǎng)路版評(píng)論說(shuō)，強(qiáng)拆事件再度印證，臺(tái)灣的民主只是理盲而濫情而已。

評(píng)論指出，拆遷是確實(shí)是依法執(zhí)行，但民眾卻被媒體的悲情報(bào)道牽著鼻子走。王家為什么一開(kāi)始不表異議？如果臺(tái)北市政府不強(qiáng)拆，怎么對(duì)已經(jīng)搬走的人交代？在沒(méi)有掌握充分信息的情況下，各方不應(yīng)草率下結(jié)論。

新聞鏈接——

重慶釘子戶(hù)周?chē)诨幼≌晒聧u

重慶楊家坪拆遷事件，是開(kāi)發(fā)商為迫使一不肯搬遷的住戶(hù)最終遷離，在住戶(hù)宅房周?chē)_(kāi)挖基坑，使之成為了高于地面十余米，像口大釘子的“孤島”。但自2007年2月26日以來(lái)，一組以“史上最牛釘子戶(hù)”為題描繪該住戶(hù)境遇的圖帖在中國(guó)大陸各大網(wǎng)絡(luò)論壇傳播，引起人們的強(qiáng)烈關(guān)注。事件引來(lái)眾多法律界專(zhuān)家學(xué)者的討論，也得到不少民眾和中外新聞媒體的注目與對(duì)該拆遷戶(hù)之同情；事件經(jīng)過(guò)3月下旬的僵局后，至4月2日下午左右以業(yè)主接受易地實(shí)物安置解決并在當(dāng)晚移平“孤島”建筑，結(jié)束事件。

美國(guó)釘子戶(hù)逼開(kāi)發(fā)商更改大樓設(shè)計(jì)

梅斯菲爾德1921年出生在阿勒岡州，1966年搬進(jìn)了西雅圖巴拉德西北46街一個(gè)兩層樓的小房子。2006年，這座房子開(kāi)始成為“釘子”——有開(kāi)發(fā)商想在這塊區(qū)域建一個(gè)五層的商用大廈，而梅斯菲爾德拒絕搬走。

當(dāng)時(shí)，隨著城市改造，梅斯菲爾德的房子不遠(yuǎn)處有輛垃圾車(chē)，總是發(fā)出轟隆隆的噪音，同時(shí)該地段又是一個(gè)交通事故多發(fā)地，周?chē)泥従佣家殃懤m(xù)搬走，老太太在那里“不僅沒(méi)有一個(gè)真正的鄰居，也沒(méi)有一個(gè)家人”。然而，梅斯菲爾德說(shuō)：“我經(jīng)歷過(guò)第二次世界大戰(zhàn)，噪音對(duì)我來(lái)說(shuō)沒(méi)啥。我今年84歲了，我在這里很開(kāi)心，我哪也不去?！?/p>

根據(jù)政府評(píng)估機(jī)構(gòu)的測(cè)算，梅斯菲爾德破舊不堪的房子只值8000美元，其所在的地皮也差不多只值10萬(wàn)美元。然而，開(kāi)發(fā)商幾次提高報(bào)價(jià)，最后提到100萬(wàn)美元，老太太還是不肯搬。

按照她的說(shuō)法，“我不關(guān)心錢(qián)，再說(shuō)，那么多的錢(qián)對(duì)我有什么用？”最后，由于開(kāi)發(fā)商無(wú)權(quán)強(qiáng)拆她的房子，西雅圖地方政府也沒(méi)有幫忙的意思，開(kāi)發(fā)商只好修改了圖紙，三面圍著她的小房子，建起凹字形的五層商業(yè)大樓。

日本釘子戶(hù)高速公路穿高樓

日本大阪市北區(qū)有條穿越一幢辦公大樓的高速路。原來(lái)這塊土地的所有者在1983年想建此大樓，但當(dāng)時(shí)的城市規(guī)劃已經(jīng)確定高速公路會(huì)從這兒過(guò)，所以他們拿不到建筑許可。土地所有者和高速公路一方交涉5年，最后達(dá)成協(xié)議讓高速路貫穿大樓。

照片里的路是日本大阪市北區(qū)的阪神高速公路11號(hào)池田線(xiàn)，從池田方向出發(fā)從梅田出口下高速的話(huà)，就要貫穿這座辦公大樓。大樓地下2層，地上16層。

電梯、樓梯、廁所等都設(shè)置在大樓的兩側(cè)，電梯在5-7層不停 -- 那里是高速公路。高速公路本身與建筑并不相連，而是完全地獨(dú)立，因此就算樓倒了，路也沒(méi)事。大樓貫通部分加裝了防噪防震設(shè)備，里面的人基本不會(huì)受到影響。