----------對于結(jié)局和一些人物的看法----------

Joel的抉擇是正確的嗎?各種看法都有，個人認(rèn)為Joel沒有選擇，他不這樣錯才是見了鬼了。為了人類的未來舍棄自己的女兒?不可能！問世間有幾個個父親可以做到?更別提承受喪女之痛20年的大叔了。

Marlene如果了解Joel的過去就不會天真的認(rèn)為Joel能夠理解她的決定了，當(dāng)Joel把Ellie當(dāng)作自己女兒看待的那一刻起，誰想傷害她，神擋殺神佛擋殺佛。

末世的幾大勢力，首先是建立隔離區(qū)的政府勢力軍隊，然后是**勢力的螢火蟲，最后是獵人勢力也就是各地的強(qiáng)盜組織，因為美國槍支不管制，所以使Bill，Tommy，Ish這類小團(tuán)體可以生存。如果是在天朝，普通人沒有武器，恐怕很難抵擋感染者或者對抗軍隊。

螢火蟲的代表性人物是Marlene，有理想，為了理想勇于戰(zhàn)斗，敢于犧牲，但是行事非常偏激，草菅人命，并不能取得包括主角在內(nèi)的大部分人的認(rèn)同，最后Marlene的錄音也說了，她心中非常的累，只希望這一切能夠結(jié)束。

這說明她潛意識里也認(rèn)識到螢火蟲注定是要失敗的，F(xiàn)irefly這個名字就暗示了這個組織的命運(yùn)，帶著希望，然而持續(xù)的時間十分短暫。

獵人的代表性人物就是David，很有人格魅力（嘴巴很花，可惜被Ellie識破了），有謀略（試探Ellie，故意放她走追蹤馬蹄?。?，但是強(qiáng)盜組織缺乏紀(jì)律性，當(dāng)首領(lǐng)的決定和手下意見不合時，就容易內(nèi)訌，到后面David的命令要抓活的，基本上沒人理。

有趣的一點是政府勢力沒有出現(xiàn)代表性人物，是忘了嗎?還是故意如此?我個人的理解是，Naughty Dog是在暗示，末世之后，政府的控制力降到最低，已經(jīng)無法控制整個國家的秩序了。而無秩序的世界，就是一個人吃人的世界。

縱觀游戲全程，我們的戰(zhàn)斗大概只有50%是在對付感染者，剩下的就是和政府軍，獵人，最后和螢火蟲大亂斗。末世，感染者也許并不是最可怕的，只要弓箭和小刀就不怕他們（大胖子打不過，可以跑，它追不上），各種人類勢力更為可怕。

就像論壇里另一位朋友svc1980的帖子所說，這部游戲也許并不完美，但絕對是滿分游戲，神作的稱呼并不過分。個人認(rèn)為是末世類題材的集大成者，如果要改編，電影太短，電視劇都可以拍好幾季，短短幾十小時的游戲時間還不足以發(fā)掘出這個游戲全部的故事。

寫這篇帖子，是為了TLOU那些主線之外的細(xì)節(jié)而擊節(jié)，也是感嘆主角英雄光環(huán)太強(qiáng)，那么好的身手，那么好的運(yùn)氣，如果是我們普通人，成為bill，ish，david，炮灰手下，可能已經(jīng)是好的結(jié)局了，大部分都感染掛掉了吧。因此這些配角的末日故事，更能使我感受到末世的氣氛。

就像游戲中收集的漫畫所說的，Endure and Survive，忍耐，然后活下去。

p.s. 本文僅代表樓主個人觀點，定有不到和疏漏之處，歡迎交流指正。美國末日

點擊進(jìn)入3DM《美國末日》游戲論壇專區(qū)