近日，一位推特名叫“Jakefriend”的獨(dú)立游戲開發(fā)者發(fā)文訴說其近期遇到的一件差點(diǎn)鑄成大錯(cuò)的事情，某個(gè)獨(dú)立游戲發(fā)行商向Jakefriend提出要投資其手繪風(fēng)動(dòng)作冒險(xiǎn)游戲《Scrabdackle》，并且出資50萬加元，但在簽署合同時(shí)，他發(fā)現(xiàn)合同不僅可能奪走該游戲的版權(quán)，甚至還會(huì)讓其負(fù)債終生。

在瀏覽合同時(shí)，他發(fā)現(xiàn)合同十分不合理，首先游戲發(fā)行商提出了收益對(duì)半分成的要求，但是在50%營銷成本以及后續(xù)開發(fā)成本全部收回前，不會(huì)與游戲開發(fā)者進(jìn)行收益分成，這意味著游戲要賣出24000份后，開發(fā)者Jakefriend才有收益。

如果Jakefriend對(duì)收益有疑問的話，必須自費(fèi)進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)，如果審計(jì)后發(fā)現(xiàn)游戲發(fā)行商有問題，其只需要補(bǔ)全應(yīng)付款項(xiàng)，不承擔(dān)其他責(zé)任。

此外，如果后期發(fā)行商與Jakefriend在游戲方向上有分歧，發(fā)行商有權(quán)否決Jakefriend的決定并引入第第三方開發(fā)商繼續(xù)開發(fā)Jakefriend不愿開發(fā)的方向，但是全部費(fèi)用需要Jakefriend來承擔(dān)。

此外他發(fā)現(xiàn)合同中關(guān)于開發(fā)者違約的界定十分模糊，并且違約懲罰十分嚴(yán)酷，如果開發(fā)者違約后除了失去自己游戲版權(quán)，所有營收，退回公司之前提供的50萬加元的投資，還必須支付游戲后續(xù)開發(fā)產(chǎn)生的所有費(fèi)用，作者承擔(dān)的成本幾乎是無上限的。

在其發(fā)布這些合同內(nèi)容后，許多開發(fā)者表示十分熟悉，并開始猜測(cè)這家發(fā)行商到是誰，游戲《見證者》開發(fā)者Jonathan Blow發(fā)帖回應(yīng)：“我已經(jīng)猜出出版商是誰，因?yàn)槲铱催^類似的合同?！彪S后解釋道：“這個(gè)問題非常普遍，當(dāng)你描述這些東西的時(shí)候，每個(gè)人都認(rèn)為他們知道發(fā)行商是誰，但每個(gè)人的猜測(cè)卻又不同。”