近日據(jù)天眼查App顯示，騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司等與廣州合聚教育咨詢有限公司等商業(yè)賄賂不正當(dāng)競爭糾紛一審民事判決書公開，案號(hào)(2020)粵0104民初46873號(hào)，審理法院為廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院。

本案裁判結(jié)果為，被告廣州合聚教育咨詢有限公司自判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，賠償原告騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、廣州騰訊科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失200萬元及合理開支20萬元等。

判決書顯示，原告訴稱，被告廣州合聚公司未經(jīng)許可，非法獲取微信公眾號(hào)平臺(tái)信息內(nèi)容，聚合展示于其經(jīng)營的網(wǎng)站及今日看點(diǎn)上，導(dǎo)致相關(guān)公眾無需關(guān)注微信公眾號(hào)，即可在涉案網(wǎng)站上通過搜索特定詞匯、公眾號(hào)名稱等方式獲得與特定詞匯相關(guān)的文章或同一公眾號(hào)歸集的文章。被告廣州合聚公司的行為導(dǎo)致微信公眾號(hào)平臺(tái)用戶的大量流失，破壞了原告提供微信公眾平臺(tái)服務(wù)的正常經(jīng)營秩序，而且還一定程度地造成混淆，使相關(guān)公眾誤以為被告所經(jīng)營的網(wǎng)站與原告有特定聯(lián)系。

法院認(rèn)為在案證據(jù)顯示，被告廣州合聚公司從原告平臺(tái)的微信公眾號(hào)中“移植”了5583篇文章，聚合171個(gè)微信公眾號(hào)，并產(chǎn)生點(diǎn)擊量83273289次。據(jù)此不難認(rèn)定，雙方在本案中有競爭關(guān)系。本案中，原告因被告廣州合聚公司的不正當(dāng)競爭行為遭受了廣告收益損失，故應(yīng)當(dāng)以該損失作為確定損害賠償數(shù)額的依據(jù)。

值得一提的是，廣州合聚教育咨詢有限公司運(yùn)營的今日看點(diǎn)，與字節(jié)跳動(dòng)無任何關(guān)系。