今日(3月29日)據(jù)企查查風(fēng)險(xiǎn)信息顯示，騰訊科技(深圳)有限公司等與北京金明后信息科技有限公司(簡(jiǎn)稱金明后)一審民事判決書于近日公布，裁判文書顯示，被告金明后在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站千尋生活發(fā)布 52 篇涉及詆毀騰訊的文章，對(duì)騰訊計(jì)算機(jī)公司、騰訊科技公司構(gòu)成了商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

判決書顯示，原告稱金明后公司撰寫了52篇貶損我公司商譽(yù)的文章，并發(fā)表在該網(wǎng)站上，文章包含大量歪曲事實(shí)、誤導(dǎo)公眾、詆毀我公司聲譽(yù)的內(nèi)容。金明后公司作為與我公司具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供主體，其捏造、散布涉案文章的主觀惡意明顯，該行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了我二公司的商譽(yù)和 “騰訊”的品牌價(jià)值，構(gòu)成了商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

被告辯稱，首先，我公司與騰訊計(jì)算機(jī)公司、騰訊科技公司經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)并不相同或相近，不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。其次，涉案文章均系我公司后臺(tái)系統(tǒng)從其他新聞平臺(tái)網(wǎng)站自動(dòng)轉(zhuǎn)載所得，不具有針對(duì)性。同時(shí)，部分文章內(nèi)容屬于騰訊產(chǎn)品的使用者對(duì)產(chǎn)品服務(wù)使用的感受或?qū)陀^事實(shí)的反映，屬于消費(fèi)者的言論自由，并非虛假信息。

判決結(jié)果為，金明后在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行在千尋生活網(wǎng)上連續(xù)七日刊登聲明的義務(wù)，以消除對(duì)原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、原告騰訊科技(深圳)有限公司造成的不良影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)300萬(wàn)元。