13日下午，一則質疑融安縣潭頭鄉(xiāng)曹副鄉(xiāng)長與有夫之婦有車震行為的網(wǎng)帖引發(fā)廣大網(wǎng)友圍觀。記者向相關方求證了解到，此前已有投訴人就此向當?shù)丶o檢部門投訴，經(jīng)融安縣紀委調查最終未能認定。法律人士同時認為，投訴人僅憑聊天截圖，未經(jīng)核實的情況下在網(wǎng)上發(fā)帖散播他人作風問題的行為已涉嫌侵犯他人名譽權。

發(fā)帖：副鄉(xiāng)長與有夫之婦玩“車震”

記者上網(wǎng)搜閱發(fā)現(xiàn)，發(fā)帖人為一名叫“融安百姓”的網(wǎng)友，其在融安網(wǎng)發(fā)帖《大家來看看這位融安縣潭頭鄉(xiāng)曹副鄉(xiāng)長是否與有夫之婦有車震行為》，并截取了副鄉(xiāng)長與有夫之婦的聊天聊天記錄，讓“大家來看一看、評一評，議一議、論一論，看看這位國家干部是否是人民的公仆?”

不僅如此，發(fā)帖人還公布了兩人的聊天號、聊天網(wǎng)名，同時稱副鄉(xiāng)長為曹XX，但未公開“有夫之婦”的真實身份信息。其中聊天記錄截圖，有關車震的對話發(fā)生于去年9月25日。聊天內容非常露骨，還透露在不同地方“車震”過。

帖子迅速在網(wǎng)絡傳開，網(wǎng)友對此意見不一。有網(wǎng)友直呼不敢相信，同時對副鄉(xiāng)長和有夫之婦的行為表示強烈譴責，對雙方家庭表示同情。有網(wǎng)友則認為應該冷靜對待，僅憑聊天聊天記錄不能說明實情和真相。盡管如此，大部分網(wǎng)友最關心的還是，有關部門應該好好徹查此事，盡快給當事人和公眾一個交代。

記者根據(jù)網(wǎng)帖公布的聊天號碼查找，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)名為“東方旭”、“受傷的燕子”，但兩聊天空間已不對他人開放，記者將其添加好友，但未能驗證通過。此外，在帖子中網(wǎng)名“受傷的燕子”的聊天頭像截圖顯示原本是一個女子的頭像，但昨天晚上，記者看到該聊天的頭像，已變成了網(wǎng)貼中聊天記錄的部分截圖。

曹副鄉(xiāng)長：沒有這回事

昨天晚上，記者先后兩次致電融安縣潭頭鄉(xiāng)曹副鄉(xiāng)長。第一次通話時，曹副鄉(xiāng)長先是以信號不好和正忙著為由掛了電話;第二次通話時，記者就網(wǎng)貼的內容詢問曹副鄉(xiāng)長時，他在電話中說：“沒有這回事。”

在電話中，曹副鄉(xiāng)長先是說“聊天不是我的。”接著又說：“別人盜用的。”

當記者問他：“既然不是你的，怎么說是別人盜用的呢?”

對此，曹副鄉(xiāng)長沒有直接回答，而是說：“這個不是事實的，紀委已介入調查。”

當記者問其，現(xiàn)在還正常上班嗎?曹副鄉(xiāng)長說，網(wǎng)帖所指對其正常上班受到一定影響，但不好猜測發(fā)帖目的，對此，他說會采取正常程序，通過正常手段維權。

昨晚，記者再次查閱該網(wǎng)貼時，發(fā)現(xiàn)最后一個回帖是“融安網(wǎng)管理員03”的回帖，內容為“此貼反應巨大，已經(jīng)引起【中共融安縣紀律檢查委員會】，【中共融安縣委員會宣傳部】，【融安縣公安局】高度重視，為辨別真?zhèn)握迹☉獮闀海r關閉評論，請大家理解。”

據(jù)融安縣相關部門人員介紹，當?shù)剜l(xiāng)黨委和紀委已對該網(wǎng)站上反映的內容進行調查。

法律人士：發(fā)帖人已涉嫌侵犯他人名譽權

如此指名道姓公開發(fā)帖傳播他人存在生活作風問題，看似是在“有理有據(jù)”地進行舉報，但此舉是否妥當呢?

記者就此采訪了廣西華尚律師事務所黃華律師。他認為，發(fā)帖人僅憑聊天截圖，未經(jīng)核實的情況下，在網(wǎng)上發(fā)帖散播曹副鄉(xiāng)長存在生活作風問題，已涉嫌侵犯他人名譽權。

如經(jīng)相關調查核實，事實并非如此的話，曹副鄉(xiāng)長可以根據(jù)《民法通則》第一百二十條的規(guī)定，向法院起訴要求發(fā)帖人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉并可以要求賠償損失。