最新的一大跡象顯示，蘋(píng)果與三星之間的“專利競(jìng)賽”仍在升級(jí)。這一跡象就是，2013年，三星在歐洲地區(qū)申請(qǐng)的專利數(shù)量創(chuàng)下了最新的高記錄，達(dá)到2800項(xiàng)，比蘋(píng)果的10倍還多。

相關(guān)的數(shù)據(jù)顯示，三星去年在歐洲地區(qū)申請(qǐng)的專利數(shù)量再度居于榜首，這也是該公司連續(xù)第二年位列歐洲地區(qū)專利申請(qǐng)數(shù)量排行榜榜首。而蘋(píng)果去年則排在了第66位，大大低于2012年的第50位。

三星與蘋(píng)果作為科技行業(yè)的一對(duì)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，雙方之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司案涉及金額已經(jīng)高達(dá)100多億美元。僅僅是在2013年，三星在與蘋(píng)果的專利官司中被判向蘋(píng)果支付10.5億美元的專利侵權(quán)費(fèi)用，而這一結(jié)果也是導(dǎo)致三星在2013年加大專利申請(qǐng)數(shù)量的主要原因之一。不過(guò)，在歐洲地區(qū)，申請(qǐng)的專利要想獲得通過(guò)，往往需要3至5年的時(shí)間。

當(dāng)然，三星也并非唯一一家打造大量合法專利的公司。事實(shí)上，在過(guò)去的一年中，谷歌(微博)在美國(guó)市場(chǎng)就被授予了近2000項(xiàng)專利，大約是該公司自己在此前幾年申請(qǐng)的專利總數(shù)量的兩倍之多。

倫敦一家法律公司專門(mén)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的合伙人聲稱，三星“非常明顯地在努力提升專利組合數(shù)量，以此將自己在專利授權(quán)談判中處于更加有利的地位”。

2013年，在美國(guó)的電腦科技這一核心領(lǐng)域（其中包括微芯片和處理器等），三星申請(qǐng)的專利數(shù)量為638項(xiàng)，大約是蘋(píng)果專利申請(qǐng)數(shù)量的5倍以上。在2009至2012年期間，三星在此領(lǐng)域內(nèi)申請(qǐng)的專利數(shù)量大約是為蘋(píng)果的兩倍。當(dāng)然，三星申請(qǐng)的專利中，也有約9%的專利是針對(duì)蘋(píng)果根本不活躍的領(lǐng)域。

三星稱：“我們的專利申請(qǐng)主要用來(lái)支持我們的研發(fā)業(yè)務(wù)，也是我們不懈追求創(chuàng)新的表現(xiàn)。我們將繼續(xù)為行業(yè)發(fā)展做出貢獻(xiàn)，并繼續(xù)努力把更多的利益帶給我們的客戶。”三星與蘋(píng)果在歐洲地區(qū)申請(qǐng)的專利數(shù)量之間存在差異，部分原因就是三星有著更多的產(chǎn)品內(nèi)容。另外在律師和分析師眼中，三星此舉也是表明該公司正在實(shí)施防御戰(zhàn)略。

曾幫助甲骨文和微軟提供咨詢的德國(guó)專利分析師弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)對(duì)此稱：“當(dāng)蘋(píng)果和三星之類的公司涉及到官司之后，他們就會(huì)比往常更加重視專利。各方都在爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額，而專利則是他們?cè)跔?zhēng)奪市場(chǎng)份額方面的一大重要戰(zhàn)略工具。”

眾所周知，消費(fèi)者電子設(shè)備可能會(huì)整合成千上萬(wàn)個(gè)不同的配件，這就意味著多數(shù)公司往往組裝專利或交叉專利的配件。

在穆勒看來(lái)，蘋(píng)果與三星之間的專利申請(qǐng)差異或許也是歐洲在技術(shù)發(fā)明方面的專利法標(biāo)準(zhǔn)高于美國(guó)的結(jié)果。穆勒對(duì)此聲稱：“在美國(guó)，由人工產(chǎn)出的任何公開(kāi)產(chǎn)品都有自己的專利。但這種理念在歐洲并不盛行，在歐洲，只有在工程角度方面具有技術(shù)創(chuàng)新的專利才能被批準(zhǔn)。”

數(shù)據(jù)顯示，歐洲專利局去年收到了26.5萬(wàn)個(gè)專利申請(qǐng)，比2012年高出2.8%。