去年10月份的“世紀(jì)審判”將蘋果和三星的專利大戰(zhàn)推向高潮，當(dāng)時(shí)美國(guó)加州圣何塞地區(qū)法院陪審團(tuán)做出裁決，三星侵犯蘋果專利，應(yīng)賠償10.5億美元;而蘋果產(chǎn)品并沒(méi)有侵犯三星的專利。

不過(guò)近日該判決又有了新的進(jìn)展，美國(guó)加州北部地方法院法官Lucy Koh本周五做出判決，將三星需要支付給蘋果的專利侵權(quán)賠償額從10.5億美元減少了近一半：由10.5億美元減少至5.99億美元，降低了4.505億美元之多。

雖然這位法官并沒(méi)有否認(rèn)三星侵權(quán)的可能性，但她對(duì)對(duì)賠償金的計(jì)算方法有不同看法。Koh在判決書上表示，法院發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)陪審團(tuán)計(jì)算賠償金時(shí)所依據(jù)的一條法學(xué)理論不成立，因此下令重新審查以下產(chǎn)品給蘋果帶來(lái)的損失：Galaxy Prevail、Gem、Indulge、Infuse 4G、Galaxy SII AT&T、Captivate、Continuum、Droid Charge、Epic 4G、Exhibit 4G、 Galaxy Tab、Nexus S 4G、Replenish與Transform。

這一判決結(jié)果意味著，除非蘋果和三星雙方達(dá)成和解，否則將開庭重審審判，以確定三星賠償蘋果罰金的最終數(shù)額。