早前美國(guó)政府要求Megaupload（知名在線文件儲(chǔ)存分享網(wǎng)站）在沒(méi)有具體美國(guó)地址的情況下仍然在美國(guó)應(yīng)對(duì)訴訟。而Megaupload的法律團(tuán)隊(duì)已經(jīng)針對(duì)這個(gè)案子遞交了回應(yīng)。他們指控美國(guó)司法部正在編造規(guī)定來(lái)讓一宗本應(yīng)駁回的案子“依法”繼續(xù)審理。本月初，Megaupload的律師曾經(jīng)要求法庭駁回起訴，因?yàn)楦鶕?jù)美國(guó)法律，美國(guó)政府不允許對(duì)外國(guó)公司提起刑事訴訟。

    Megaupload的觀點(diǎn)基于美國(guó)刑事訴訟程序的第四條，其中要求被訴訟的公司必須要在美國(guó)境內(nèi)的一個(gè)具體地址來(lái)遞送法院傳票。而Megaupload的總部設(shè)在香港。司法部在上周五遞交的一份申請(qǐng)中說(shuō)，法庭不能如此狹隘地解讀聯(lián)邦法律，不能因?yàn)槟臣夜局荒茉谟忻绹?guó)地址情況下才發(fā)送傳票，因此要求法庭駁回Megaupload方的動(dòng)議。

    政府方面也稱，因?yàn)镸egaupload確實(shí)在美國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行營(yíng)業(yè)，因此沒(méi)有遞交傳票的前提要求。隨后司法部也說(shuō)，如果法庭認(rèn)為需要給Megaupload發(fā)送傳票，可以讓Megaupload方面提供一個(gè)寄送地址。

    而Megaupload很快反駁司法部的觀點(diǎn)，Megaupload的法律團(tuán)隊(duì)稱司法部的所有論點(diǎn)都沒(méi)有給予任何實(shí)際的判例，他們是在試圖重寫“第四條”。

    他們?cè)诨貞?yīng)中寫道：“政府方面的論點(diǎn)沒(méi)有任何一條能符合法規(guī)的明語(yǔ)，同時(shí)也沒(méi)有任何已知的判例能夠分析此事。因此應(yīng)該駁回政府方的論點(diǎn)，以及針對(duì)Megaupload的指控。”

    此外，他們還認(rèn)為目前沒(méi)有切實(shí)證據(jù)可以推動(dòng)這個(gè)案件的繼續(xù)審理，因此應(yīng)該撤訴以保護(hù)Megaupload方面的合法權(quán)利。

    “下面幾個(gè)事實(shí)是毋庸置疑的，（1）Megaupload遭受了資產(chǎn)剝奪、名譽(yù)玷污，同時(shí)由于政府方面在此案中的行為，Megaupload的生意遭受了損失；（2）截至今日Megaupload方仍未有聽(tīng)證會(huì)或者任何程序來(lái)對(duì)這些損失進(jìn)行質(zhì)疑；（3）由于并未寄送傳票，法庭本身對(duì)我公司已經(jīng)造成了司法不公。”

    本站將會(huì)持續(xù)關(guān)注此案。