接下來，簡單分析一下大家都比較關(guān)心的優(yōu)化問題，即“會導(dǎo)致‘卡’的一部分原因”。

渣優(yōu)化什么的，真的不想噴了。隨便一個簡單的場景就近千drawcall，完全沒有節(jié)制?？傊褪歉鞣N浪費(fèi)！次數(shù)多也就算了，很多物體還都是各種地面：

是地面也就算了。你說你就一平面！還是基本看不見的！你妹的！有必要用6144個頂點(diǎn)2048個面？？？？？

當(dāng)前幀繪制的第一個物體：

這是天空球……作為背景它的精度逆天了……

于是我決定必須要分析一下模型。

果然，天空（包括云層）就用了近2W面，略顯奢侈了，你這個畫面效果根本用不著如此浪費(fèi)吖！

喔。我終于弄懂安全褲的發(fā)型了：

原來真的很像深海電鰩……

另外，我證實(shí)了安全褲是有胸的！雖然形狀有點(diǎn)奇特，但確實(shí)完整帶溝！

Good！

模型的質(zhì)量沒有太大的問題，但有些地方不是很均勻，比如無射的呆毛稍微有點(diǎn)費(fèi)了。

可是脖子卻太省了點(diǎn)，轉(zhuǎn)起來很別扭。

（嗯，喉結(jié)不會動，這孩子肯定沒看過張學(xué)友唱歌~）

建筑方面也還不錯（雖然只可遠(yuǎn)觀（因?yàn)槊鏀?shù)不多））

重點(diǎn)來了。

首先，LOD和視錐體裁剪肯定是有的，但！請看：

還是之前的問題——你妹??！這地形就是一平面啊！你用將近四萬面渲染了40多個平面啊！

真的，除了河道低一點(diǎn)之外，其它地方都是平的啊！我勒個去??！

如果你這是起伏不平的山地我就不說了。我勒個去??！

更要命的是，沒有任何occlusion culling——

圖中紅色箭頭是我當(dāng)前所在位置和面對的方向。可見，大多數(shù)渲染出來的對象我是看不到的。

比如這個大皮鞋，絕對是被建筑擋住、肯定在我的視線之外，但還是照樣無差別的被渲染出來了：

而且前面提到的LOD只限于地形，也就是說這里的LOD根本沒有任何作用、沒有任何意義……只能說“沒有LOD的話會更卡”而不能說“LOD可以提高效率”！

此時的大皮鞋還是被蓋住的狀態(tài)，但！這個目前根本看不到的、就算看到也是被蓋住的模型——

它里面仍然是完整的！

我勒個去！后來的劇情里，就算我走到它跟前了，也看不到它的真容！——看不到的東西就不要了嘛！不要了嘛！這玩意也是兩萬多面的模型??！

類似的情況還有一些。比如大皮鞋附近的一個小攤，也是根本看不到的東西，也有16000多面的消耗：

再比如這些我看不到的樹，又是近15000面的浪費(fèi)?。?/p>

而且數(shù)量還這么多……

Occlusion Culling不好做，我理解，但至少也應(yīng)該手動配一下，或者用四叉樹濾一下吧……基本的優(yōu)化還是有必要花點(diǎn)時間的。

總而言之，這一幀上千次DrawCall（可理解為對顯卡的消耗），其中至少2/3是渲染被遮擋的、看不到的物體，另外1/3中還包含有“超精細(xì)”的廢物地面網(wǎng)格。F**k！你們就這么喜歡讓顯卡做無用功?。?/p>

對了，我說過：如果用同樣的方法渲染10000個面，那么“渲染十個1000面的模型”會比“只渲染一個10000面的模型”更慢。

然后，你看這些草，雖然只有2000多面，但竟有20多個物體：

這種情況下，應(yīng)該是物體越少越高效。

水邊的墻也是一樣，你又沒裁掉，沒必要分那么細(xì)吧：

著色方面。

先上一張SSAO的Pass：

效果是有的，不知為什么到了最終畫面中就不太明顯。

可能是最后合成做疵了。而且，貌似頭發(fā)沒有？哪路或多。X！這發(fā)型是最需要AO的，對吧……

別說沒做過就沒發(fā)言權(quán)?？串?dāng)年哥的SSAO（下圖）做得多和諧、多自然：

有玩家反映陰影的開銷很大。我看了一下它的PixelShader，用掉130多個指令槽，果然是效率比較低的，這還只是像素。再加上需要把（幾乎）每個模型都投影到光源，因此……結(jié)果……就是現(xiàn)在這樣了。

如果你對著色器的instruction slot沒有概念，那么很簡單，slot用得越多=GPU的工作量越大。我們可以對比一下：

最爛的、效果最差的陰影貼圖，我試了一下，大概需要50個指令槽。

最常用的Blinn像素著色（基本上就是大家在游戲中見過最多的物體表面效果），在比較完整的、標(biāo)準(zhǔn)的情況下大約也是50個指令槽。

**2中多數(shù)的模型材質(zhì)的像素著色器，少則三四十、多則七八十。

**2的DOF（景深）大約只需要45個slot，因此這個不會太浪費(fèi)。

而LightShaft雖然也僅有40多，但需要迭代多次，因此開銷會比較大。不過應(yīng)該是做了降采樣，所以尚可接受。

**2使用了Enhanced Subpixel Morphological Antialiasing（SMAA）。雖然SMAA需要150個指令槽，但它一幀只用一次，所以仍是比較高效的后期抗鋸齒。

至于頂點(diǎn)著色器，簡單說凡是會隨風(fēng)擺動的模型，基本都在120個slot以上。不過，大家可以這樣理解：頂點(diǎn)的數(shù)量是比像素少很多的，如果不是**2在面數(shù)上的奢侈，這方面應(yīng)該可以表現(xiàn)得比較正常?？上?，他們對基礎(chǔ)的重視還有待加強(qiáng)。

最后，大家要清楚，現(xiàn)在的貼圖精度，就算開到最高，也非常低。主角是很精致的，一張頭發(fā)都有1024*1024。但其它NPC整個人頂多也就256*256。

假如正式版更“高清”，那么壓力也會相應(yīng)提升。

其它的嘛……

**2在CPU方面還有很大的優(yōu)化空間。現(xiàn)在八成還是有內(nèi)存泄露的可能性。具體就不多說了，主要是我不想花太多精力去評測一坨X。

以上僅代表我個人的觀點(diǎn)，因?yàn)槲乙仓皇谴致苑治觯钥隙〞绣e漏。希望大家不要太較真。